Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7402/2023 ~ М-4556/2023 от 26.05.2023

2-7402/2023

50RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела 2-7402/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковое заявление подано в Красногорский городской суд <адрес> по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, в исковом заявлении указано, что он проживает по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

В процессе рассмотрения дела ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчиком представлен паспорт гражданина РФ, согласно которому ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что судом установлено то обстоятельство, что ответчик на территории <адрес> по месту жительства не зарегистрирован, дело подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд <адрес> (117556, <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья                                                               А.С. Новикова