5-78/2023
24RS0№-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 30 марта 2023 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Сорокина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Хакасия, являющегося гражданином РФ, русским языком владеющего, имеющего паспорт РФ 9503 478474 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> респ. Хакасия, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в прокуроре <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждение дела об административном правонарушении и материалы административного дела поступили в Ленинский районный суд <адрес>.
Проанализировав обстоятельства, изложенные в постановлении и исходя из материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» следует, что дела об административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему материалов дела ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, публично, с использованием сети «Интернет», его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе изучения в социальной сети «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/shkaroff обнаружены публикации от ДД.ММ.ГГГГ (9:19), ДД.ММ.ГГГГ (10:07) в которых содержатся лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства лиц, групп лиц, объединенным по признакам пола (выражено в оскорблении женщин, праздника Международного женского дня). В публикациях от ДД.ММ.ГГГГ (8:55), ДД.ММ.ГГГГ (9:19), ДД.ММ.ГГГГ (10:07) содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти в отношении лиц, групп лиц, объединенным по признакам пола путем создания негативного образа, давая отрицательную оценку женщинам, вызывая к ним ненависть. Страница https://vk.com/shkaroff является открытой, информация, публикуемая модераторами, доступна для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте».
Приложен к материалу дела акт исследования страницы в социальной сети Интернет «В Контакте», составленный ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре <адрес> по адресу: <адрес>, кроме того постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также составлено в прокуратуре <адрес> по адресу: <адрес>, следовательно местом выявления административного правонарушения, является помещение прокуратуры <адрес> по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что правонарушение является длящимся, то местом совершения административного правонарушения будет являться место окончания противоправной деятельности, его пресечения – ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом прокуратуры <адрес> по адресу: <адрес>, - помещение прокуратуры <адрес>.
При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.М.Сорокина