Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 17.02.2023

Дело № 5-9/2023

УИД 70RS0017-01-2023-000046-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 17 февраля 2023 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дроздова А.Ю., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Дроздова А.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.Ю. примерно в 00 часов 30 минут 07.11.2022, находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, нанес побои Р.Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей Р.Р.Х физическую боль, а именно: ладонью ударил по лицу в область щеки, от чего она упала на землю, затем Р.Р.Х поднялась на ноги, конфликт продолжился и она подошла к Дроздову А.Ю., который рукой толкнул ее в область грудной клетки, от чего Р.Р.Х упала на землю и, пока она лежала на земле, Дроздов А.Ю. ладонью нанес ей удар по лицу в область щеки. Затем Р.Р.Х поднялась на ноги и подошла к Дроздову А.Ю., который рукой толкнул ее в плечо, от чего Р.Р.Х упала на землю и, Дроздов А.Ю. кулаком нанес ей удар в область грудной клетки, причинив Р.Р.Х следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом предплечье в нижней трети (2), на 4 пальце левой кисти (2), на задней поверхности правого плеча (1), на задней поверхности локтевого сустава (1), в области правого предплечья (1), на передней брюшной стенке (1). Таким образом, Дроздов А.Ю при указанных обстоятельствах нанес Р.Р.Х побои и совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дроздов А.Ю. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Показал, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в ночное время 07.11.2022 рядом с домом по <адрес> в <адрес> он нанес Р.Р.Х удары ладонью и кулаком, а также толкал ее, от чего она падала. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая Р.Р.Х в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшей на участие в рассмотрении дела не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Р.Р.Х

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Определением от 08.11.2022 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 3).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения Дроздовым А.Ю. инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Р.Р.Х, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестное лицо подвергло её избиению, просит привлечь его к ответственности (л.д. 15);

- сообщениями КУСП №,1525,1526, согласно которым в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Р.Р.Х о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестное лицо подверг её и ее брата избиению (л.д. 5,8,11);

- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из травмпункта <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в травмпунк обратилась Р.Р.Х и сообщила, что неизвестное лицо подвергло её избиению (л.д. 14);

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> М.А,В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение Р.Р.Х о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестные лица подвергли её избиению и толкали ее (л.д.6,9,12).

- протоколом об административном правонарушении 700112022 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем описание события правонарушения, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» Дроздов А.Ю. указал, что с нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и, наряду с другими доказательствами, является допустимым доказательством по делу (л.д.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от 18.112022, согласно которому при объективном осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Р.Р.Х обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на левом предплечье в нижней трети (2), на 4 пальце левой кисти (2), на задней поверхности правого плеча (1), на задней поверхности локтевого сустава (1), в области правого предплечья (1), на передней брюшной стенке (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и могли образоваться при указанных в определении обстоятельствах (л.д. 30-31).

Из письменных объяснений Дроздова А.Ю., оглашенных в судебном заседании, следует, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес> в ходе конфликта он подверг избиению и совершил насильственные действия в отношении Р.Р.Х, а именно: ладонью ударил ее по лицу в область щеки, от чего она упала на землю, затем Р.Р.Х поднялась на ноги, подошла к нему, он рукой толкнул ее в область грудной клетки, от чего Р.Р.Х снова упала на землю и, пока она лежала на земле, он ладонью нанес ей удар по лицу в область щеки. Затем Р.Р.Х поднялась на ноги и подошла к нему, он рукой толкнул ее в плечо, от чего Р.Р.Х упала на землю, и он кулаком нанес ей удар в область грудной клетки (л.д. 23).

Из оглашенного в судебном заседании письменного объяснения потерпевшей Р.Р.Х следует, что в 00 часов 30 минут 07.11.2022, находясь во дворе <адрес> в <адрес> в ходе конфликта, Дроздов А.Ю. ладонью ударил её по лицу в область щеки, от чего она упала на землю, затем поднялась на ноги, конфликт продолжился, и она подошла к Дроздову А.Ю., который рукой толкнул ее в область грудной клетки, от чего она упала на землю и, пока она лежала на земле, Дроздов А.Ю. ладонью нанес ей удар по лицу в область щеки. Затем она поднялась на ноги и подошла к Дроздову А.Ю., который рукой толкнул ее в плечо, от чего она упала на землю, и Дроздов кулаком нанес ей удар в область грудной клетки. Также при падениях она могла удариться о землю и расположенные позади неё предметы головой и спиной. От полученных ударов она испытывала сильную физическую боль, в связи с чем просит привлечь Дроздова А.Ю. к административной ответственности (л.д.16-17).

Из письменных объяснений О.Э.А. следует, что они явились очевидцами того, как около 00 часов 30 минут 07.11.2022, находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта Дроздов А.Ю. ладонью ударил по лицу в область щеки Р.Р.Х., от чего та упала на землю, затем Р.Р.Х поднялась на ноги, конфликт продолжился, и она подошла к Дроздову А.Ю., который рукой толкнул ее в область грудной клетки, от чего Р.Р.Х упала на землю и пока она лежала на земле, Дроздов А.Ю. ладонью нанес ей удар по лицу в область щеки. Затем Р.Р.Х поднялась на ноги и подошла к Дроздову А.Ю., который рукой толкнул ее в плечо, от чего Р.Р.Х упала на землю и Дроздов кулаком нанес ей удар в область грудной клетки (л.д.20, 21-22).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшей Р.Р.Х и объяснения Дроздова А.Ю. согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Дроздова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Дроздова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р.Р.Х

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Дроздову А.Ю. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности Дроздова А.Ю., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что Дроздов А.Ю. имеет регистрацию, постоянное место работы и жительства, проживает в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УВД Томской области и Справки СООП о том, что Дроздов А.Ю. за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дроздова А.Ю., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания Дроздову А.Ю. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Дроздова А.Ю. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18№; Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН 7018016237; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по <адрес>; БИК 016902004; Кор./сч. 40№; КБК 18№, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, 12, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить Дроздову А.Ю., потерпевшей Р.Р.Х, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья: Дутов О.А.