Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2022 ~ М-1102/2022 от 08.07.2022

Дело №2-1749/2022

46RS0011-01-2022-001317-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                  город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к Сапрыкину Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сапрыкну Е.В. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за неучтено потреблённую электроэнергию в размере 85 687 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в сумме 2770,64 руб., мотивируя тем, что между истцом и Сапрыкиным Е.В. был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии (в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети). Истцом для ответчика был открыт лицевой счет №4651107072. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» обязуется поставлять (продавать) электрическую энергию, а абонент (потребитель) Сапрыкин Е.В. обязуется ежемесячно, своевременно и в полном объёме производить оплату потреблённой электрической энергии. 21.12.2020 года представителями Курского РЭС в доме ответчика, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, была проведена проверка прибора учета потребителя. Проверкой выявлен факт: отсутствие пломбы на крышке зажимов прибора учета ЭЭ вводного автомата, в связи с чем был оставлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №46-003231 от 21.12.2020 года. Согласно акта, количество электрической энергии, рассчитанное в соответствии с п. 62 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Р №354 от 06.05.2011 года составляет 29 446 кВТ.

    В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», извещенный надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Сапрыкин Е.В. и его представитель адвокат Малихова О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с грубыми нарушениями, что установлено решением судьи Курского районного судьи Курского области от 06.07.2021 года и не может являться доказательством по делу.

    Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» по доверенности Соломатина Ю.И. в судебном заседании полагала иск законным и обоснованным подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 546 названного кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений N 442).

Согласно пункту 84 указанных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 (пункт 194 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и абонентом частного сектора Сапрыкным Е.В. сложились отношения по поставке электрической энергии и, таким образом, был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии с присвоением лицевого счета №4651107072 на объект энергоснабжения расположенного по адресу: <адрес>.

    21.12.2020 года представителями Курского РЭС в доме ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, была проведена проверка прибора учета потребителя.

    Проверкой выявлен факт: отсутствие пломбы на крышке зажимов прибора учета ЭЭ вводного автомата.

    В результате выявленных нарушений сотрудниками Курской РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №46-003231 от 21.12.2020 года.

При составлении указанного акта присутствовала Сапрыкина Н.А., которая указала, что отсутствие пломбы на приборе учета обусловлено заменой автомата аварийной службой, заявка на опломбирование прибора учета ею была подана в марте 2020 года.

    На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сотрудниками Курского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», с учетом данных о мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования, произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии к акту от 21.12.20202 - количество безучетно потребленной электроэнергии – 29 446 кВтч. Согласно представленной истцом справки, сумма задолженности составляет 85 687 руб. 86 коп.

Заявляя требования о взыскании задолженности за электроэнергию, истец основывает свои требования на акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.12.2020 года.

Между тем, как следует из решения судьи Курского районного суда Курской области от 06.07.2021 года по административному делу в отношении ФИО8, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, согласно Акту №46-0033231 от 21.12.2020г. следует, что место установки прибора учета – «граница балансовой принадлежности».

Вместе с тем, как указано в п.139 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (ред. от 29.08.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Однако отраженные в Акте №46-0033231 от 21.12.2020г. сведения о месте установки прибора в границах балансовой принадлежности собственника земельного участка, а именно: «граница балансовой принадлежности», не дают оснований для однозначного вывода о месте нахождения прибора учета электрической энергии – в пределах земельного участка собственника, либо за его пределами, что в свою очередь, не позволяет сделать категоричный вывод об обязанности обеспечения сохранности и целостности пломб собственником домовладения № по <адрес> д.<адрес>.

Помимо этого, согласно Акту об осуществлении технологического присоединения к Договору от 27.07.2017г. №41512020, заключенному между ПАО «МРСК Центра» - Курскэнерго» в лице начальника Курского РЭС ФИО9 и прежним собственником домовладения № (кадастровый №) ФИО10 – п.2 «Перечень точек присоединения» - описание места присоединения – ВЛ-0,4 кВ №2, опора №13 (место соединения ответвлений к вводному устройству жилого дома с ВЛ-0,4 кВ), находятся в эксплуатации Сетевой организации. Как следует из п.8 данного договора – «Схематичных границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон», расположение опоры №13 находится за границами земельного участка (ГЗУ), принадлежащего ФИО8 на границе балансовой принадлежности.

В силу п.170. вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442, выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Вместе с тем, как было установлено судьей при рассмотрении дела, результаты выявления факта нарушения сохранности контрольных пломб, переданы мировому судье не в полном объеме.

Так, из представленных суду апелляционной инстанции фото-видеоматериалов следует, что составление Акта происходило в дневное время в присутствии ФИО8 Однако как было установлено, факт выявления нарушения сохранности контрольных пломб на приборе учета №31488122-17 «Меркурий-201» имел место в вечернее время, и при этом, фиксировался с использованием средств фотосъемки и видеозаписи. Вместе с тем, представленная фотография вышеуказанного прибора, выполненная в ночное время, не отражает фактическое время, место и условия ее выполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

По смыслу закона в его истолковании Конституционным Судом РФ, установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Согласно статье 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что стороной истца не доказан факт нарушения целостности пломбы ответчиком, и как следствие безучетное использование им электроэнергии.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» к Сапрыкину Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.

Судья: