Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-115/2022 от 17.03.2022

Мировой судья Щетинкина Н.А. Дело № 11 – 115/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                         21 марта 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Зиновьева С.П. ознакомившись с материалами дела по частной жалобе представителя ТСЖ «Царицыно» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ поступил материал по частной жалобе представителя ТСЖ «Царицыно» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Как следует из материала, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Царицыно» отказано в выдаче судебного приказа взыскании задолженности с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

На основании данного определения, заявление ТСЖ «Царицыно» возвращен заявителю, в материалам дела имеется светокопия заявления (без приложения).

В соответствии с п. 3.26 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» копия определения о возвращении искового заявления (заявления) вручается (направляется) истцу, (заявителю) в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд (ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1D868EA6CCBC59ECC11C17CF35A7ECAC38020EE23473A6D89B93D170F814BBD38FCC961DA494DB6FQ7U1K"135 ГПК РФ).

Одновременно с копией определения истцу возвращается поданное им исковое заявление, административное исковое заявление (заявление) и приложенные к ним документы. Подлинник определения судьи, копия заявления и сопроводительного письма о возврате документов хранятся в соответствующем наряде.

Во исполнение инструкции исковой материал возвращен судьем в адрес заявителя одновременно с направлением копии определения, однако для разрешения частной жалобы по существу необходим оригинал материала заявления о выдаче судебного приказа, приложение к нему.

В настоящее время отсутствие в материалах дела оригинала заявления ТСЖ «Царицыно» о выдаче судебного приказа препятствует принятию и назначению дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе представителя ТСЖ «Царицыно» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 для устранения недостатков.

Возвратить материал № мировому судье судебного участка №<адрес>, для устранения допущенных нарушений.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                         С.П.Зиновьева