Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4671/2024 ~ М-4090/2024 от 15.07.2024

Дело № 2- 4671/2024

УИД: 26RS0001-01-2024-006206-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                                                                             г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников СНТ «Земляне», оформленных протоколом от дата,

установил:

ФИО, ФИО обратились в Промышленный районный суд города Ставрополя с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников садоводческого товарищества «Земляне», оформленных протоколом от дата.

Определением суда от дата, вынесенным в протокольной форме, без удаления суда в совещательную комнату была произведена замена ненадлежащего ответчика СНТ «Земляне» на надлежащего ФИО.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передачи настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя по месту нахождения ответчика.

Представитель истцов по доверенности ФИО в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные участники процесса, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, сведения о судебном заседании, назначенном на дата на 13 часов 50 минут, в том числе, были заблаговременно размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Ответчик – ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный адрес относится к <адрес>.

Таким образом, место нахождения ответчика не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, а относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик к которому предъявлены требования расположен на территории не относящейся к территориальной подсудности <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                         ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░