Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2021 от 30.04.2021

Материал № 4/17-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2021 года г. Северодвинск                                 

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Масленникова Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о дополнении ранее установленных ограничений

ПОПОВУ Евгению Игоревичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 12 дней, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. На осужденного также возложена обязанность являться в вышеуказанный орган два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее – филиал по г. Северодвинску, уголовно-исполнительная инспекция).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за уклонение от исполнения ограничений и обязанностей, возложенных судом, о чем отобрана подписка.

Начальник филиала по г. Северодвинску ходатайствует о дополнении Попову ограничений, ранее установленных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток» в связи с тем, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение, а именно, не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Попов не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

При явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Попов подтвердил факт неявки и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в <данные изъяты>, а с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут был на приеме у врача-стоматолога, в связи с чем не успел на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения, в этот же день Попов предупрежден о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Попов не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

При явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Попов подтвердил факт неявки и пояснил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию так как спал весь день.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения, в этот же день Попов предупрежден о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения, и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

При этом, по смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законов, возложение на осужденного дополнительных ограничений должно быть обусловлено наличием обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия дополнительных мер, направленных на достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, то есть имеет целью коррекцию поведения осужденного для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия дополнительных мер, направленных на достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с целью коррекции поведения осужденного для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, судом не установлено.

Попов правонарушений в ночное время не допускал, иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного дополнительного ограничения не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о дополнении ПОПОВУ Евгению Игоревичу ранее установленных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суда Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Э.Н. Масленникова