Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-358/2023

91RS0019-01-2023-002683-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года                                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                             при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- законного представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО3,

- защитника – адвоката Хутько А.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – Гудова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гудова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 4 месяца 12 суток,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гудов Роман Юрьевич, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 совершеннолетия, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушения решения суда уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей на содержание ФИО4 в полном объеме.

    Гудов Р.Ю., достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу — ДД.ММ.ГГГГ (с установлением наказания в виде 60 часов обязательных работ, которые отбыл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушения решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, не становясь на учет в Центр занятости населения в качестве безработного, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в полном объеме, а именно:

    - за июль 2022 года (с 13 июля по 31 июля) не уплачивал алименты в размере 4 530, 65 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 5 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

    - за август 2022 года не уплачивал алименты в размере 3 476, 75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 11 500 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

    - за сентябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 1 469, 75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 14 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

    - за октябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 13 117, 50 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 2 500 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

    - за ноябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 10 765 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 5 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

    - за декабрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 14 117, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 8 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

    - за январь 2023 года не уплачивал алименты в размере 14 815, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 1 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

    - за февраль 2023 года не уплачивал алименты в размере 15 213, 50 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 1 060 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда.

    Таким образом, Гудов Р.Ю. без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за июль 2022 года — февраль 2023 года в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 по исполнительному производству №, задолженность по алиментам Гудова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 феврали 2023 года составила в размере — 77 505, 15 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам Гудова Р.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере — 313 164, 38 рублей.

Гудов Р.Ю. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Гудов Р.Ю. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Гудова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3 (л.д. 71-74); показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО7 (л.д. 79-82); копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копией определения вынесенного мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13); копиями предупреждений Гудова Р.Ю. об административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 19, 23); копиями предупреждений Гудова Р.Ю. об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 20, 24); копией протокола №-АП об административном правонарушении Гудова Р.Ю. по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 26); копией постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53); вещественными доказательствами: копиями материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гудова Романа Юрьевича (л.д. 57-59) рапортом судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 (л.д. 7); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); ответом из Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в г. Симферополь (л.д. 132); ответом из Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр    занятости    населения»    в Симферопольском районе (л.д. 134).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Гудова Романа Юрьевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Гудов Р.Ю. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны, ранее судим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать Гудова Р.Ю. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что Гудов Р.Ю. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела, положений санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием % из заработной платы в доход государства.

Учитывая данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основания для применения к наказанию Гудову Р.Ю. положений ст. 73 УК РФ и его условного осуждения.

        В связи с тем, что суд пришел к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания Гудову Р.Ю., не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

    Гудова Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ условным сроком на один год с возложением на Гудова Романа Юрьевича обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти консультации врача-нарколога в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

    Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Гудову Роману Юрьевичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                  Берберов Д.М.