Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2022 ~ М-1074/2022 от 05.07.2022

№ 2-1034/2022

УИД 03RS0016-01-2022-001566-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 22 ноября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца ООО «ЭСКБ» – Богданова Е.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Хайруллина А.Р. – Кадырова Э.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Хайруллину А. Р. о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность, судебных расходов, за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к Хайруллину Рус. Р. о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность, судебных расходов, за счет наследственного имущества, прося взыскать с наследника ФИО5 сумму задолженности за потребленную энергию в размере 219 558,79 руб. по адресу: РБ, <адрес>, а также государственную пошлину в размере 5 395,59 руб.

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечены дети ФИО5 – Хайруллин Р. Р. и Хайруллину А. Р..

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллин Р. Р. и Хайруллину Рус. Р. исключены из числа соответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку согласно наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО5, на компьютерный салон по адресу: РБ, <адрес> получено свидетельство о праве на наследство Хайруллиным А. Р..

В ходе рассмотрения дела в суде судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, поскольку ответчик Хайруллин А.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца ООО «ЭСКБ» – Богданов Е.А. возражал против передачи дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, указывая, что свидетели находятся в городе Сибае, в связи с чем, могут возникнуть трудности в их допросе в судебном заседании.

Представитель ответчика Хайруллина А.Р. – Кадырова Э.Р. также возражал против передачи дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, указывая, что возможно рассмотреть материалы дела в г. Сибай РБ.

Иные стороны на судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст. 29 ГПК РФ, данная категория исков не указана. Кроме того, к спорным правоотношениям не применяются правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Ст. 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июля 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Как следует из материалов дела, ответчик Хайруллин А.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, б<адрес>, что подтверждается фактическими материалами дела.

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании ответчика Хайруллина А.Р. на территории подсудной Щербинскому районному суду г. Москвы.

Правила об исключительной подсудности рассмотрения дел к данной категории дел не применима.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что г. Сибай РБ не является местом жительства ответчика, заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Хайруллину А. Р. о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность, судебных расходов, за счет наследственного имущества, не могут быть отнесены к подсудности Сибайского городского суда РБ, поэтому дело подлежит передаче в Щербинский районный суд г. Москвы.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Хайруллину А. Р. о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность, судебных расходов, за счет наследственного имущества, передать на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  Т.М.Сулейманов