Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2020 ~ М-1170/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-1316/2020

УИД 16RS0044-01-2020-004387-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          23 ноября 2020 года                                                            город Чистополь

            Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

с участием представителя истца Сафарова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «ДИАС» к ООО «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС-СНАБ», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

установил:

АО «ДИАС» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО7» о взыскании неустойки по договору поставки в размере 300 000 рублей, к ФИО1 - в размере 600 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Из пункта 7.3 договора поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», усматривается, что любые споры, возникающие в связи с данным договором, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Согласно пункту 8.2 договора поручительства №/П, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ФИО1 следует, что все споры, возникающие из договора, или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде <адрес>.

Таким образом, рассмотрение данного искового заявления не относится к компетенции Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки направить для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.