Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2021 ~ М-1169/2021 от 04.10.2021

31RS0025-01-2021-001743-28                           дело № 2 – 1171/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2021 года                                                                                г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Озеровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Э.А. к ИП Г.Е.С. о защите прав потребителя

с участием: истца С.Э.А., ответчика ИП Г.Е.С.

УСТАНОВИЛ:

С.Э.А. обратился с иском к ИП Г.Е.С., в котором с учетом уточнения требований просит:

- обязать ИП Г.Е.С. исполнить договор об оказании услуг, заключенный между С.Э.А. и ИП Г.Е.С.(наряд заказ № 20 от 28.04.2021) и произвести благоустройство места захоронения С.А.Д. <дата> года рождения, умершего <дата> и захороненного на кладбище <адрес>, с установкой надгробных сооружений, а именно произвести изготовление ж/б перемычек, укладку ж/б перемычек, укладку тротуарной плитки, укладку поребрика, изготовление гранитной ограды, установку гранитной ограды, установку комплекта гранитного памятника;

- обязать ИП Г.Е.С. исполнить договор купли-продажи комплекта надгробных сооружений (комплекта памятника гранитного резного 1400*700*80 с оформлением надгробной плиты, гранитной вазы), согласно договора купли-продажи от 27.06.2021 и приложения к нему (эскиз), заключенного между С.Э.А. и ИП Г.Е.С.;

- взыскать неустойку за каждый день просрочки за период с 21.08.2021 по дату фактического исполнения судебного решения в размере 3 процентов от общей цены договора об оказании услуг (61957,48 руб.)

-взыскать неустойку за каждый день просрочки за период с 21.08.2021 по дату фактического исполнения судебного решения в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи (48800 руб.)

-взыскать компенсацию морального вреда 200 000 руб.

-взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Просил решение суда обратить к немедленному исполнению.

    В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор купли-продажи и оказания услуг со сроками исполнения до 20.09.2021, произвел в полном объеме оплату по договорам, однако ответчик не исполняет взятые обязательства. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, с учетом уточнения.

Ответчик иск признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Правоотношения сторон регулируются положениями Главы 30 ГК «Купля-продажа», Главы 37 ГК РФ (подряд) и Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), правовые нормы которого основаны на приоритете интересов потребителей.

Факт заключения договоров 28.04.2021, оплаты истцом и их неисполнение их ответчиком в установленный срок 20.08.2021 судом установлен и признан ответчиком в судебном заседании, что освобождает истца в силу ст. 61 ГПК от дальнейшем от доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от 29.09.94. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащие исполнение обязательства, лежит на продавце, исполнителе.

    Судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ ставился на обсуждение вопрос о необходимости предоставления доказательств в подтверждение тех обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиком доказательств, опровергающих указанные выше установленные судом обстоятельства, представлено не было.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, невыполнению оплаченных работ, в силу приведенных норм права является основанием для удовлетворения иска и возложении обязанности исполнить взятые обязательства.

Представленный истцом расчет неустоек по договорам ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен арифметически верно.

Между тем требования истца о взыскании неустойки по договору оказании услуг подлежит частичному удовлетворению, поскольку в силу абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки по договору оказании услуг подлежит уменьшению до 61957,48 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, поскольку судом установлено, что ответчик своими неправомерными действиями, связанными с неисполнением условий договоров, нарушил права истца как потребителя, чем причинил ему нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., заявленный истцом, суд считает чрезмерно завышенными, объективно не отражающими глубины физических и нравственных страданий, не соответствующими характеру и степени нарушения его прав. Суд на основании положений ст.1101 ГК РФ, считает справедливым, разумным и достаточным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика денежные средства в размере 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда N 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом установленных обстоятельств дела с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 46654,74 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа подлежит взысканию госпошлина 3149 руб.(2849 руб. за требование имущественного характера+ 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░.░.░.(░░░░░ ░░░░░ № 20 ░░ 28.04.2021) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1400*700*80 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61957,48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26352 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46654,74 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3149 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░>

<░░░░░░>

<░░░░░░>

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░