Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-291/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-303/2023

22RS0035-01-2023-000343-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 10 ноября 2023 г.

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе: председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Комашко А.К.,

с участием заместителя прокурора Лиманских Р.А.,

представителя истца Панькина Д.Г.,

представителя ответчика Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гербера В.А. к Котлярову К.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, мотивировав требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Котляров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, в связи с чем должен компенсировать моральный вред в указанном размере.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Свое участие реализовали через представителей Панькина Д.Г. и Сахабаева А.А. соответственно.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Панькин Д.Г. в судебном заседании поддержал позицию доверителя, указанную в иске.

Представитель ответчика Сахабаев А.А. в судебном заседании пояснил, что сумма заявлена чрезмерно, просил учесть материальное положение доверителя, состав семьи, а также факт того, что конфликт между его доверителем и истцом был взаимным.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение заместителя прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании суд установил, что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Котляров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов Котляров К.В., находясь около дома №4/1 по ул. Целинной в с. Камыши Немецкого национального района, нанес своей ногой 1 удар в область ягодиц и 1 удар своим кулаком в область лица Герберу В.А., от чего последний испытал физическую боль.

Выводы заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гербера В.А. содержат информацию о том, что последний получил следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки вокруг обоих глаз, ушиб мягких тканей левой височной области, ссадина левой окологлазничной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о том, что в рамках дополнительной проверки ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» из пояснений Котлярова К.В. было установлено, что потерпевший Гербер В.А. в момент нанесения ему ответчиком телесных повреждений, вел себя агрессивно, отталкивал Котлярова К.В., конфликт был взаимным, что нашло свое отражение в постановлении УУП ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины ответчика, периодом восстановления истца, материальные затраты на лечение, требования разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства дела, а также имущественное положение ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Котлярова К.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гербера В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Котлярова К.В. в пользу Гербера В.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 5300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      М.С. Портнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>