Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2049/2023 от 16.11.2023

                                                        14RS0035-01-2018-014874-58

                                                        Дело № 1-2049/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                            26 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретаре Карбакановой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Федорова И.Ф.,

подсудимого Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

Г.. в период времени 04 часов 00 минут дол 05 часов 00 минут 07 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автомойки «___», расположенной по адресу: ____, увидев, что находившийся в помещении автомойки Т.. уснул, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy j810» на 32 Gb, принадлежащего Т..

        Реализуя свой преступный умысел, направленного на тайное хищение чужого имущества, Г.., в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 07 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении автомойки «___», расположенной по адресу: ____, воспользовавшись тем, что находившийся в помещении автомойки Т.. спит и не сможет пресечь его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, взяв с поверхности стола, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j810» на 32 Gb, стоимостью 15 990 рублей, принадлежащий Т.., после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив Т.. значительный материальный ущерб в размере 15 990 рублей. Впоследствии Г.. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

        В судебное заседание потерпевший Т.. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Г.., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый попросил у него прощения, возместил причиненный ущерб, о чем имеется расписка (т. 1 л.д. 284) и они примирились, никаких претензий к подсудимому не имеет.

        Стороны с проведением судебного заседания без участия потерпевшего Т. согласились и уголовное дело рассмотрено без его участия.

Подсудимый Г.. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый Г. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Федоров И.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Т.., просит прекратить производство по делу.

    Государственный обвинитель в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевший Т.. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

    В судебном заседании установлено, что на момент совершения инкриминируемого преступления Г.. судимости не имел, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещен – похищенное имущество возвращено потерпевшему, дополнительно Г.. добровольно выплатил Т.. 5000 рублей, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший Т.. считает причиненный ущерб возмещенным.

С учетом изложенного, ходатайства потерпевшего и защитника подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого Г.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Федорова И.Ф. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Г.. не полежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего Т. и защитника Федорова Ивана Федоровича удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- следы рук, упакованные в бумажный пакет №2, договор комиссии №№, копию изображения коробки сотового телефона марки «Samsung Galaxy J810» с номерами IMEI, копию гарантийного талона, копию кассового чека сотового телефона марки «Samsung Galaxy J810»; видеозапись на DVD-RW диске, упакованном в пакет №1 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J810» – считать возвращенным законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката Федорова И.Ф. – возместить за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Г.. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить Г.. право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.Е. Охлопков