Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2024 (11-284/2023;) от 28.11.2023

Материал № (11-284/2023)

66MS0034-01-2019-004084-37

В мотивированном виде изготовлено 25.01.2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Зетта Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22 августа 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 01.07.2019 г. удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Шарафееву Александру Нуртдиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса, с Шарафеева А.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в размере 25745,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины 972,38 руб.

21.07.2023 г. ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, пояснив, что исполнительный лист ВС № <данные изъяты> был предъявлен к исполнению в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от 23.12.2019 г., которое было окончено 19.02.2021 г. Исполнительный лист был получен ООО «Зетта Страхование», однако по неосторожности взыскателя был утрачен (уничтожен), о чем был составлен акт от 29.06.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22.08.2023 г. в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

С определением не согласился взыскатель ООО «Зетта Страхование», в частной жалобе просил определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление. В обоснование пояснил, что им были представлены доказательства утраты исполнительного листа, акт об утрате подписан и заверен печатью организации. В акте указаны обстоятельства утраты, исполнительный лист был уничтожен вместе с устаревшими документами по неосторожности.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При разрешении заявления истца и отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом акт об утрате исполнительного листа не является достоверным доказательством его утраты.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что 23.11.2019 г. на основании исполнительного листа ВС № <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, которое окончено 19.02.2021 г. по п. 4 ч. 1 ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Факт получения исполнительного листа от судебного пристава-исполнителя после окончания исполнительного производства истцом не оспаривается.

В качестве доказательства утраты исполнительного листа истцом представлен Акт об утрате документа от 29.06.2023 г. (л.д.87), согласно которому в связи с уничтожением устаревшей документации и по неосторожности взыскателя исполнительный лист ВС № <данные изъяты> был уничтожен и считается утраченным. Акт составлен комиссией в составе трех человек, заверен печатью организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Суд апелляционной инстанции полагает, что взыскателем в представленном акте указаны обстоятельства уничтожения (утраты) исполнительного листа. Поскольку с заявлением о выдаче дубликата взыскатель обратился в установленный законом срок, при этом должник требования по исполнительному листу до настоящего времени не исполнил, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, заявление ООО «ЗеттаСтрахование» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22 августа 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1044/2019 в отношении Шарафеева Александра Нуртдиновича (<данные изъяты>).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Пономарёва