Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2023 ~ М-731/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-2430/2023                    УИД 53RS0022-01-2023-000965-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Глумсковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Фёдоровой ФИО11, Федоровой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником заемщика,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Федоровой Г.П. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 177799 руб. из которых: просроченный основной долг – 154817 руб. 90 коп., просроченные проценты – 22981 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4755 руб. 98 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федоровым ФИО13 был заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. умер. Ни заемщик, ни его наследник надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Определением суда от 22 марта 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федорова ФИО14.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Фёдорова Г.П., Федорова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2).

Как следует из материалов дела, на основании поступившего в Банк от Федорова В.В. (далее также Заемщик) заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федоровым В.В. заключен договор (эмиссионный контракт) № №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредитную карту № № с лимитом кредита 155000 руб. под 23,9% годовых. Полная стоимость кредита 24,052% годовых.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (подпункты 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (подпункт 2.6).

В пункте 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. умер.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность Федорова В.В. по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 177799 руб. из которых: просроченный основной долг – 154817 руб. 90 коп., просроченные проценты – 22981 руб. 10 коп.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела N №, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Петровой М.Н. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Федорова В.В., наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является Фёдорова Г.П. (супруга). Кроме нее наследником также является Федорова Н.В. (дочь), которая на день смерти Федорова В.В. была зарегистрирована с ним по одному адресу.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти Федорова В.В., вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 17.1 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ? доли денежных средств на банковских счетах № №, открытых в ПАО Сбербанк; ? доли денежных средств на банковском счете № №, открытом в ПАО Сбербанк; права требования исполнения договора страхования.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Согласно заключению о стоимости имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ПАО Сбербанк рыночная стоимость комнаты составляет 206000 руб.

Всего стоимость наследственного имущества составила 122676 руб. 81 коп. (51500 руб. (1/4х206000) + 137 руб. 45 коп. (1/2х(10,16+122,94+42,80+81,08+13,15+4,78)) + 71039 руб. 36 коп.).

Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю от причитающегося наследственного имущества выданы Фёдоровой Г.П., Федоровой Н.В. свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени нотариусом не выданы.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательств и установив, что в нарушение условий кредитного договора у Федорова В.В. образовалась задолженность в размере 177799 руб., а стоимость наследственного имущества меньше суммы долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 122676 руб. 81 коп.

Разрешая вопрос о надлежащих ответчиках, суд исходит из того, что ответчики Фёдорова Г.П., Федорова Н.В. в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, как лица вступившие в праве наследования (Федорова Г.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Федорова Н.В. фактически приняла наследство) несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает солидарно с Фёдоровой Г.П. и Федоровой Н.В. в пользу Банка задолженность в общей сумме 122676 руб. 81 коп.

С учетом удовлетворения требований, с Фёдоровой Г.П., Федоровой Н.В. в пользу Банка надлежит взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3653 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Фёдоровой ФИО15, Федоровой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фёдоровой ФИО17 (СНИЛС №) и Федоровой ФИО18 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № № в размере 122676 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3653 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Т.Л. Пчелкина