Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-319/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-314/2023.

                                                                РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                       16 октября 2023 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                    Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем                                               Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковган Сергея Валерьевича к Бабайцеву Юрию Сергеевичу об обращении взыскания на заложенные по договору залога автомобили

УСТАНОВИЛ:

Ковган С.В. обратился в суд с иском к Бабайцеву Ю.С. об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 15.08.2020 между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении ответчику займа в размере 200 000 рублей сроком до 15.08.2023г. Истец выполнил свои обязательства по договору займа и передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа истец и ответчик заключили 15.07.2023 договор залога в отношении автомобилей, принадлежащих ответчику на праве собственности : <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) графитовый металлик, номер двигателя: №, <данные изъяты>, и <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины): синий металлик, номер двигателя: №. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил обязательства по возврату денежных средств. 20.08.2023 истцом ответчику была вручена претензия, которая осталась без ответа. В соответствии с п. 2.3.7. договора залога от 15.07.2023 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязанностей по возврату суммы займа по договору от 15.08.2020 залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Ссылаясь на ст.ст. 307,309-310, 334,337,348, 810 ГК РФ истец просил обратить взыскание на заложенные по договору залога два автомобиля, указанных выше, путем передачи ему данных транспортных средств, прекратить право собственности ответчика на данные автомобили и признать за истцом право собственности на спорные транспортные средства.

Ответчик Бабайцев Ю.С. в суде предоставил суду письменное заявление о признании иска.

В судебном заседании истец Ковган С.В. настаивал на исковых требованиях, против вынесения решения по признанию иска не возражал, представив суду письменное заявление.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Бабайцевым Ю.С. иска принято судом, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела о чем указано в протоколе судебного заседания, истец против признания иска не возражал, сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В связи с признанием ответчиком иска суд не исследует доказательства по делу и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: 2111 № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░): ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░): ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░): ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: №.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ :                                         ░.░.░░░░░░░