Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2023 ~ М-709/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1616/2023

Поступило в суд: 05.04.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-001406-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 сентября 2023 г.                                                                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Юминой Р. В. к Дубинчук С. И. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Юмина Р.В. обратилась с иском к Дубинчук С.И. о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> Ответчик является собственником соседнего участка №. Летом 2022 года вдоль смежной границы земельных участков ответчиком начато возведение объекта капитального строительства, который в настоящее время представляет собой объект незавершенного строительства из бруса длиной 13 м., высотой 8 м.. В сентябре 2022 года истец обратилась в администрацию г. Бердска с заявлением по вопросу проверки факта соблюдения ответчиком градостроительных норм при строительстве указанного объекта недвижимости, по результатам визуального осмотра установлено, что на земельном участке ответчика расположен объект незавершенного строительства.

Просит обязать Дубинчук С.И. в течение 30-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, снести строение, материал стен: брус, расположенное на земельном участке <адрес>

Судебные заседания по данному делу назначались, в том числе на 14 сентября и 26 сентября 2023 года. Истец Юмина Р.В. о времени и месте судебных заседаний извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, учитывая вторичную неявку стороны истца в судебные заседания, отсутствие требования стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Юминой Р. В. к Дубинчук С. И. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                             /подпись/                                                   Н.В. Новосадова