Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-264/2023 от 17.02.2023

Материал 13 – 264/2023

К делу № 2 – 2828/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

с участием заинтересованного лица (ответчика по делу) Бочарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 264/2023 по заявлению Короткова Сергея Геннадьевича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Коротков С.Г. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что Короткова Л.Д. обратилась с иском в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан к Бочарову А.Е. с требованием о взыскании суммы материального ущерба причиненного, в результате ДТП от ..., стоимости услуг ООО «Эксперт Оценка» по составлению экспертного заключения, расходов на отправку телеграммы, почтовых расходов, стоимости услуг ООО ХК «Юнитрейд групп» по перемещению и хранению транспортного средства, суммы уплаченной государственной пошлины и компенсации морального вреда. Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... исковые требования Коротковой Л.Д. были удовлетворены частично. С Бочарова А.Е. в пользу Коротковой Л.Д. взысканы: материальный ущерб в размере 3 215 500,00 руб.; расходы по составлению экспертного заключения в размере 15000 руб.; расходы на отправку телеграммы в размере 313,47 руб.; почтовые расходы в размере 118,00 руб.; расходы по хранению транспортного средства в размере 7150 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 277,50 руб., всего 3 262358, 97 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу .... На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист от ... серии ФС №.... ... Короткова Л.Д. заключила с Коротковым С.Г. договор цессии №..., согласно которому Короткова Л.Д. уступила Короткову С.Г. право требования с Бочарова А.Е. денежной суммы в размере 3 262358,97 руб. Просит суд произвести замену взыскателя его правопреемником Коротковым С.Г. на основании договора цессии от ... №....

Заявитель Коротков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Бочаров А.Е., в судебном заседании согласился с заявленными требованиями заявителя о процессуальном правопреемстве, пояснив, что судебное решение не обжаловал, решение не исполнено.

Заинтересованные лица – Короткова Л.Д., представители АО Страховая компания "БАСК", Белорецкого МО УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

Как установлено в судебном заседании, решением Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от ... с Бочарова А.Е. взысканы в пользу Коротковой Л.Д. материальный ущерб в размере 3 215 500 руб., расходы по составлению экспертного заключения 15 000 руб., расходы на отправку телеграммы 313,47 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по хранению транспортного средства в размере 7 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 277,50 руб., всего 3 262 358,97 руб.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ....

На основании решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... выдан исполнительный лист от ... серии ФС №..., возбуждено исполнительное производство.

... между Коротковой Л.Д. и Коротковым С.Г. заключен договор цессии №..., согласно которому Короткова Л.Д. уступила Короткову С.Г. право требования к Бочарову А.Е. о взыскании денежной суммы в размере 3262358, 97 руб. в рамках гражданского дела №... от ...

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, названная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, и возлагает риск негативных последствий на нового кредитора в случае отсутствия уведомления должника.

Из ответа ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУ УФССП России по Республике Башкортостан № б/н от ... следует, что в ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУ УФССП России по Республике Башкортостан на исполнении имеется исполнительное производство №... – ИП в отношении должника Бочарова А.Е. в пользу взыскателя Коротковой Л.Д. задолженности в размере 3262358, 97 руб., остаток задолженности составляет 3262358, 97 руб.

На момент вынесения настоящего определения обязательства Бочарова А.Е. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку право (требование) исполнения обязательств по вступившему в законную силу решению суда о взыскании материального ущерба и судебных расходов не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Короткова С. Г. о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену стороны по решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №... – №... о взыскании с Бочарова А.Е. материальный ущерб в размере 3 215 500 руб., расходы по составлению экспертного заключения 15 000 руб., расходы на отправку телеграммы 313,47 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по хранению транспортного средства в размере 7 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 277,50 руб., всего 3 262 358,97 руб., с взыскателя Коротковой Л. Д. на правопреемника Короткова С. Г. на основании договора цессии №... от ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Д.Р. Абсалямова