Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4038/2023 от 09.11.2023

        Дело № 2-4038/2023                                 копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 декабря 2023 года                                                                                     г. Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Гладких Н.В.,

    при секретаре Жарковой М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее ООО «Новогор-Прикамье») обратилось в суд с иском ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование требований истцом указано, что ООО «Новогор-Прикамье» предоставило коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: г. <адрес> Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного жилого помещения в указанный период времени являлся ФИО9 который умер ДД.ММ.ГГГГ К имуществу умершего наследодателя открыто наследственное дело нотариусом ФИО10 Предполагаемым наследником является ФИО11 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» не направило представителяв судебное заседание, представило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком оплачена задолженность за спорный период (л.д.99).

    Ответчик ФИО12 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Разрешая заявление истца об отказе от иска, с учетом имеющихся в гражданском деле материалов, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд находит, что добровольный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика либо иных лиц, поскольку отказ от иска обусловлен добровольным погашением имеющейся задолженности по коммунальным услугам. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принятия его судом истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

    С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований и на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

    Прекратить производство по гражданскому делу.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья    Пермского районного суда /подпись/            Н.В. Гладких

Копия верна.

Судья                                Н.В. Гладких

Подлинник подшит в гражданском деле №2-4038/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №