Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 31.05.2022

                                                                                             50RS0004-01-2022-001643-12

                                                                                                       Дело № 1-236/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                                                             г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                         Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                 Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                          Черняховской С.М.,

подсудимой                                                                                            Соломатиной О.В.,

защитника адвоката                                                                               Герасимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СОЛОМАТИНОЙ О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русской, гражданки РФ, образование 9 классов, замужем, иждивенцев не имеет, лишена родительских прав в отношении пятерых несовершеннолетних детей 2006,2008,2012,2013,2017 года рождения, не военнообязанная, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,

ранее судима: - ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание исполнила ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Соломатина О.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Соломатина О.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (а также несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения), и обязана к уплате алиментов на содержание ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (до усыновления ФИО4), а с ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в размере 1/3 части всех видов заработка до ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия ФИО5), и с ДД.ММ.ГГГГ – обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в размере ? части всех видов заработка до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Соломатина О.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Соломатина О.В. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 уклонялась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство.

Соломатина О.В. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание 30 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Назначенное наказание она не исполнила.

Соломатина О.В. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание 30 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Назначенное наказание она не исполнила.

Соломатина О.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, будучи зарегистрирована и проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособной, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла выплату алиментов в установленном размере на содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не осуществляла выплату алиментов в установленном размере на содержание несовершеннолетнего ФИО7, чем совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

В результате у Соломатиной О.В. образовалась задолженность по алиментам: на содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 165 343,18 рубля, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 109 957,86 рублей (по 54 978,93 рублей каждому из детей);

на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 948,97 рублей, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 586,6 рублей.

Органами предварительного расследования действия Соломатиной О.В. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Соломатина О.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевших с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая Соломатина О.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что Соломатина О.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Соломатиной О.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Соломатина О.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Соломатиной О.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что она вину признала. Также суд учитывает ее состояние здоровья (дорсалгия поясничного отдела).

Доводы подсудимой о наличии у нее двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения опровергаются письмом отдела ЗАГС по Волоколамскому г.о., г.о.Лотошино и Шаховская ГУ ЗАГС Московской области об отсутствии в федеральной базе данных регистрации актов гражданского состояния сведений о регистрации в указанных период рождения детей, матерью которых является Соломатина О.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ она судима за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидив преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого она должна доказать свое исправление под контролем государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОЛОМАТИНУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить обязанность на период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – исполнительные производства – возвращены в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по МО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Е.А.Перминова