Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2024 (2-6272/2023;) ~ М-3936/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-548/2024 (2-6272/2023;)

59RS0007-01-2023-004930-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2024                                                                             город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Трясолобовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ефремова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги Александра Витальевича к Белокур Анжелике Валерьевне, Белокур Сергею Леонидовичу, Милициной Ольге Николаевне, ФИО5 в лице Половинкина Михаила Олеговича, Половинкиной Александры Владимировны о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Шульга А.В., обратилась в суд с иском к ответчикам, Белокур А.В., Белокур С.Л., Милициной О.Н.,ФИО5 в лице Половинкина М.О., Половинкиной А.В., с учетом уточненного искового заявления, с требованиями о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 200 руб.(л.д.40).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке в приобретенной квартире зарегистрированы ответчики.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав заключение помощника прокурора, материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 4 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Абсолют банк» передано на реализацию в принудительном порядке имущество: квартира общей площадью 60,3 кв.м., расположенная по адресу <адрес> (л.д. 11).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Шульга А.В. на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).

Согласно ответу отдела адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчики зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д. 22-22а).

Согласно сведений ЗАГС родителями несовершеннолетней ФИО5 являются Половинкин М.О., Половинкина А.В. (л.д. 45).

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчики не является членом ее семьи, регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом. Каких-либо соглашений по пользованию указанной квартирой между истцом и ответчиками не заключалось.

Данные обстоятельства со стороны ответчиков не оспаривались.

Доказательства обратного суду не предоставлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено.

На основании изложенного, поскольку ответчики не являются собственниками жилого помещения, не являются членами семьи собственника жилого помещения, суд находит заявленные требования истца о признании утратившими права пользования жилым помещением законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчиков на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами, материалами дела не установлен.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчиков, основания для сохранения за ними регистрации в жилом помещении отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, Белокур А.В., Белокур С.Л., Милициной О.Н., ФИО5, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб. (л.д.9), по 300 руб. с каждого.

Между тем, в силу ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Поэтому оплата расходов по уплате государственной пошлины, возложенная судом на несовершеннолетнего ответчика ФИО5, будет производиться ее законными представителями – Половинкин М.О. (отец), Половинкина А.В. (мать), по 150 руб. (в равных долях) с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Белокур Анжелику Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Белокур Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Милицину Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Белокур Анжелики Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Белокур Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Милициной Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета Управлением МВД России по городу Перми из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Белокур Анжелики Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Белокур Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Милициной Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Шульги Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) по 300 руб. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Половинкина Михаила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Половинкиной Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Шульги Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) по 150 руб. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Возвратить Шульге Александру Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

    Решение в полном объеме изготовлено 29.02.2024.