Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2023 ~ М-1243/2023 от 19.06.2023

№ 2-2118/2023

24RS0004-01-2023-001429-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Волчек А.Ю. к Мют Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УС Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Волчек А.Ю. обратился в суд с заявлением к Мют Н.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 1034980 рублей 06 копеек с должника Мют Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Головного отделения по Красноярскому краю, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Феникс», ООО «Траст-Западная Сибирь», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», МИФНС № по Красноярскому краю. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Мют Н.В. от добровольной оплаты задолженности уклоняется, получателем пенсии не является, иного дохода, денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, кадастровый №. Просит в рамках обеспечения по сводному исполнительному производству №-СД обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Мют Н.В.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> Волчек А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил ходатайство.

Ответчик Мют Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Феникс», ООО «Траст-Западная Сибирь», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», МИФНС № по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что <дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судье судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам ща счет имущества в размере 2737 рублей 67 копеек с должника Мют Н.В. в пользу взыскателя МИФНС № по Красноярскому краю.

<дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судье судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам ща счет имущества в размере 3462 рубля 62 копейки с должника Мют Н.В. в пользу взыскателя МИФНС № по Красноярскому краю.

<дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судье судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15385 рублей 14 копеек с должника Мют Н.В. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

<дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судье судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18970 рублей 74 копейки с должника Мют Н.В. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

<дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судье судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 234867 рублей 83 копейки с должника Мют Н.В. в пользу взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь».

<дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судье судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 160286 рублей 87 копеек с должника Мют Н.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс».

<дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судье судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 215072 рубля 97 копеек с должника Мют Н.В. в пользу взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

<дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судье судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 384196 рублей 22 копейки с должника Мют Н.В. в пользу взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

<дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судье судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37600 рублей 76 копеек с должника Мют Н.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в лице Головного отделения по Красноярскому краю.

<дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судье судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20266 рублей 31 копейка с должника Мют Н.В. в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> исполнительное производство от <дата> №-ИП, присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, Мют Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок:

- с кадастровым номером №, площадью 1333+/-13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>-западная, 54, кадастровая стоимость 343527 рублей 43 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1333+/-13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>-западная, 54.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Мют Н.В., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации права.

При принятии решения судом учитывается, что сумма долга по исполнительному производству является значительной, погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника, свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями. Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Волчек А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Волчек А.Ю. к Мют Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1333+/-13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>-западная, 54, кадастровая стоимость 343527 рублей 43 копейки, принадлежащий на праве собственности Мют Н.В. (паспорт №, выдан <дата> отделом по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по Красноярскому краю).

Взыскать с Мют Н.В. (паспорт №, выдан <дата> отделом по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по Красноярскому краю) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.