Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-1531/2024

64RS0045-01-2024-001481-44

Определение

04 июля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова И. В. к Усановой Г. Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Новичков И.В. обратился в суд с иском к Усановой Г.Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 554 294 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., по оплате госпошлины в размере 8743 руб., почтовых расходов в размере 449 руб. 50 коп.

В судебное заседание, назначенное на <Дата> год в 16.00 час., а также на <Дата> в 10.30 час. истец не явился, не ходатайствовал, об отложении дела и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании так же установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по ходатайству истца назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ФБСЭ», оплата расходов по судебной экспертизе возложена на истца Новичкова И.В.

<Дата> экспертами ООО «ФБСЭ» подготовлено заключение и <Дата> дело возвращено в суд.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

ООО «ФБСЭ» при возвращении дела <Дата> в суд направлено ходатайство о взыскании стоимости проведенной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Учитывая, что стоимость экспертизы истцом не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в пользу ООО «ФБСЭ» с Новичкова И.В.

На основании изложенного и руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Новичкова И. В. к Усановой Г. Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Взыскать с Новичкова И. В. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФБСЭ» (<данные изъяты>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 15 суток.

Судья: Е.Ю. Галицкая