Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-1531/2024

64RS0045-01-2024-001481-44

Определение

04 июля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова И. В. к Усановой Г. Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Новичков И.В. обратился в суд с иском к Усановой Г.Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 554 294 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., по оплате госпошлины в размере 8743 руб., почтовых расходов в размере 449 руб. 50 коп.

В судебное заседание, назначенное на <Дата> год в 16.00 час., а также на <Дата> в 10.30 час. истец не явился, не ходатайствовал, об отложении дела и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании так же установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по ходатайству истца назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ФБСЭ», оплата расходов по судебной экспертизе возложена на истца Новичкова И.В.

<Дата> экспертами ООО «ФБСЭ» подготовлено заключение и <Дата> дело возвращено в суд.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

ООО «ФБСЭ» при возвращении дела <Дата> в суд направлено ходатайство о взыскании стоимости проведенной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Учитывая, что стоимость экспертизы истцом не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в пользу ООО «ФБСЭ» с Новичкова И.В.

На основании изложенного и руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░