Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2023 ~ М-332/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1194/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Каримову Артурасу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Каримову А. о взыскании денежных средств в регрессном порядке. В обоснование иска указано, что 06 ноября 2020 годаКаримов А., управляя автомобилем ВАЗ/Lada, гос.номер №, совершил наезд на пешехода Елизарова С.А. Виновником в указанном ДТП был признан ответчик Каримов А. Потерпевшему Елизарову С.А. страховая компания АО СК «Армеец» выплатила страховое возмещение в сумме 76 250 рублей. На момент ДТП Каримов А. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда Каримова А.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 76 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, его представитель в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представило.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля2002года N40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 06 ноября 2020 годаКаримов А., управляя автомобилем ВАЗ/Lada, гос.номер №, совершил наезд на пешехода Елизарова С.А.

Согласно постановлению судьи Кировского районного суда г.Казани от 18.02.2021 по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, виновником в указанном ДТП был признан ответчик Каримов А.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему были причинены телесные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта, постановлением судьи.

Потерпевшему Елизарову С.А. страховая компания АО СК «Армеец» 16 августа 2021 года выплатила страховое возмещение в сумме 76 250 рублей.

На момент ДТП Каримов А. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда Каримова А.

Данных о том, что постановление ГИБДД о признании Каримова А. виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, отменено, не имеется.

Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность Каримова А. перед третьими лицами была застрахована, не представлено.

Ответчиком Каримовым А. размер страхового возмещения не оспорен.

При таких обстоятельствах с Каримова А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 76 250 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сКаримова Артураса (паспорт № №) в пользу АО СК «Армеец» ИНН № 76 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Казани.

Судья                                                              Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.