Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-678/2023;) ~ М-635/2023 от 29.11.2023

УИД 45RS0№*-91

Дело №* - №*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.01.2024 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Сединкиной (Муштаевой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Сединкиной (Муштаевой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 10.09.2016 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 04005096714, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 57267 рублей 06 копеек, под 33,3% годовых на 18 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4082 рубля, дата первого платежа 07.10.2016, дата последнего платежа 07.03.2018. 07.06.2016 между ООО «Сетелем Банк» и Муштаевой М.А. заключен кредитный договор № 04004781803, по условиям которого Муштаевой М.А. был предоставлен кредит в размере 103899 рублей под 10,32%годовых, на 24 месяца, с оплатой ежемесячного платежа в размере 4816 рублей, дата первого платежа 07.07.2016, дата последнего платежа 07.06.2018. Обязательства по кредитам исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. 27.05.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 48, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшего из кредитного договора от 10.09.2015 № 04005096714. По состоянию на 27.05.2020 задолженность ответчика по кредитному договору от 10.09.2016 № 04005096714 составляет 196260 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 123796 рублей 21 копейки, задолженность по просроченным процентам 10967 рублей 96 копеек, задолженность по пени – 61496 рублей 26 копеек. Просит взыскать с Сединскиной (Муштаевой) М.А. задолженность по кредитному договору от 10.09.2016 № 04005096714 в размере 196260 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3077 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Интер-Прайм» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сединкина (Муштаева) М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области Мушатева Марина Александровна, {дата} года рождения, сменила фамилию на ФИО7.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно абз 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №61 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п.п. 1 - 3 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела видно, что кредитный договор от 10.09.2016 № 04005096714 был заключен между сторонами в простой письменной форме, сумма исковых требований не превышает 500000 рублей.

В силу вышеприведенных норм и разъяснений, заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Интер-Прайм без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Сединкиной (Мушатевой) Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» право на обращение с настоящим требованием к мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного райна Курганской области за выдачей судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова