Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2022 (2-3786/2021;) ~ М-3703/2021 от 09.12.2021

№ 2-430/2022

64RS0047-01-2021-007131-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 г.                                     г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Халяпиной Е.В.,

с участием представителя истцов Борисовой Е.Г., действующей на основании доверенностей от 15.06.2021 г. № 3030488467, от 15.06.2021 г. № 3782488468, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каценельсона Александра (Наумовича) и Каценельсона Виталия (Наумовича) к Комитету по управлению имуществом МО «Город Саратова», Администрации МО «Город Саратов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области Богатырева А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

Каценельсон А.(Н.) и Каценельсон В.(Н.) обратились в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Город Саратова», Администрации МО «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умерла их тетка ФИО1, которая являлась родной сестрой их умершей матери ФИО2, имевшей в девичестве фамилию Лурье.

30 июля 2012 года ФИО1 завещала Каценельсону А.(Н.) и Каценельсону В.(Н.) в равных долях принадлежащие ей на праве собственности <адрес> по ул. им. ФИО11 <адрес>, земельный участок и расположенное на нём жилое строение без права регистрации проживания, находящиеся по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО1 завещала Каценельсону А.(Н.) и Каценельсону В.(Н.) в равных долях принадлежащую ей на праве собственности <адрес> по ул. им. ФИО11 <адрес>.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру общей площадью № кв. м. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок площадью № кв. м. и жилое строение без права регистрации и проживания общей площадью № кв. м. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>.

Других наследников по закону, кроме Каценельсона А.(Н.) и Каценельсона В.(Н.), у ФИО1 нет.

Муж ФИО1 - ФИО3, с которым был зарегистрирован брак <дата>, умер <дата>.

Детей у ФИО1 и ФИО3 не было.

По день смерти ФИО1 с <дата> была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО11, <адрес>.

В связи с тем, что Каценельсон А.(Н.) и Каценельсон В.(Н.), с 1991 года и по настоящее время постоянно проживают в США, и являются гражданами США, и в связи с принятием Правительством Российской Федерации Распоряжения «О временном ограничении движения через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы» от 27 марта 2020 г. № 763-р в целях предупреждения проникновения на территорию Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и статьей 31 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с 30 марта 2020 г. и по настоящее время для иностранных граждан ограничено движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы, то они не смогли обратиться в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Также ввиду того, что Каценельсон А.(Н.) и Каценельсон В.(Н.) никогда не проживали в Российской Федерации и не знают законов этого государства, они полагали, что после смерти наследодателя как наследники по завещанию автоматически получат титул собственников наследуемого имущества, как это предусмотрено по закону в США.

<дата> представитель Каценельсона А.(Н.) и Каценельсона В.(Н.) по доверенностям Борисова Е.Г. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области Богатыревой А.В. с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО1

29.11.2021 г. постановлением об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № 7 Каценельсону А.(Н.) и Каценельсону В.(Н.) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственной имущество, после умершей <дата> ФИО1 в связи с пропуском срока принятия наследства, который истёк <дата>.

В период времени со дня смерти наследодателя в течение шести месяцев Каценельсон А.(Н.) и Каценельсон В.(Н.) перечисляли денежные средства ФИО4, который по их поручению производил оплату всех необходимые платежей со дня смерти наследодателя и по сей день: коммунальные услуги по вышеуказанной квартире.

Каценельсон А.(Н.) и Каценельсон В.(Н.) вступили во владение и управление наследственным имуществом, т. к. произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в установленный законом 6-ти месячный срок, что является основанием считать, что они приняли наследство в полном объеме, как единственные наследники.

В связи с чем, истцы просят установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО1, родившейся <дата> и умершей <дата>; признать за Каценельсоном Александром (Наумовичем) право общей долевой собственности на ? долю <адрес> <адрес> в <адрес>; на ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>; на ? долю жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, по адресу: <адрес>, на <адрес>; признать за Каценельсоном Виталием (Наумовичем) право общей долевой собственности на ? долю <адрес> <адрес> в <адрес>; на ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на <адрес> <адрес>; на ? долю жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, по адресу: <адрес>, на <адрес>.

В ходе подготовки по делу в качестве соответчика к участию в деле привлечены администрация МО «Город Саратов», в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области Богатырева А.В.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области Богатырева А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Борисова Е.Г. исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание доводы представителя истцов, исследовав представленные документы, выслушав свидетеля, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Судом установлено, что <дата> умерла тетка истцов - ФИО1, свидетельство о смерти от <дата> № №.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры общей площадью № кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок площадью № кв. м. по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, с кадастровым номером №; жилое строение без права регистрации проживания общей площадью № кв. м. по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>.

Наследниками по завещанию после смерти ФИО1 являются Каценельсон А.(Н.) и Каценельсон В.(Н.), которые в установленный законом срок, не вступили в права наследования на имущество наследодателя, не обратившись своевременно с заявлениями к нотариусу.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области Богатыревой А.В. в её производстве имеется наследственное дело № после смерти <дата> ФИО1, <дата> года рождения. Наследниками по завещанию к имуществу умершей ФИО1 в равных долях каждый являются Каценельсон Александр Наумович и Каценельсон Виталий Наумович.

После смерти ФИО1, Каценельсон А.(Н.) и Каценельсон В.(Н.) фактически приняли наследство, несут расходы по его содержанию и ремонту, имея намерения на оформление права собственности, что подтверждается также свидетельскими показаниями ФИО4, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, поскольку свидетель является лицом не заинтересованным в деле и его показания согласуются с представленными суду доказательствами.

Извещениями и квитанциями <данные изъяты> за период с октября 2020 года по март 2021 года, чеками по операции Сбербанк онлайн от <дата>, <дата>, 23.01, <дата>, <дата> и <дата> подтверждается факт оплаты коммунальных услуг, содержания жилья и капитального ремонта за квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

Установление факта принятия наследства Каценельсоном А.(Н.) и Каценельсоном В.(Н.) имеет юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свои наследственные права.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Каценельсоном А.(Н.) и Каценельсоном В.(Н.) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Каценельсона Александра (Наумовича) и Каценельсона Виталия (Наумовича) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Каценельсоном Александром (Наумовичем), <дата> года рождения, и Каценельсоном Виталием (Наумовичем), <дата> года рождения, после смерти ФИО1, родившейся <дата>, умершей <дата>.

Признать за Каценельсоном Александром (Наумовичем) право собственности на ? долю в праве общей долевой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м. по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, кадастровый №; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания общей площадью № кв. м. по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Каценельсоном Виталием (Наумовичем) право собственности на ? долю в праве общей долевой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м. по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, кадастровый №; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания общей площадью № кв. м. по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.

Судья                                 С.Ю. Андреева