Дело № 1-60/2024
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
4 июля 2024 года г. Юрьев- Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,
при секретаре Давыдовой С.В.,
с участием государственного обвинителя Бабаниной Е.К.,
потерпевшего Б.Е.В.,
подсудимого Шиленкова Н.А.,
защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шиленкова Н.А. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
как следует из предъявленного обвинения, Шиленков Н.А. обвиняется в том, что 17 апреля 2024 года в 15 часов 6 минут в магазине «Магнит» на пер. Богомолов, д. 8 г. Юрьев-Польского Владимирской области, нашел при входе утерянный Б.Е.В. кошелек с <данные изъяты> рублями, осмотрел его и, как указано далее, действуя тайно и из корысти для распоряжения деньгами в личных целях, забрал его и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Вменённое деяние квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Б.Е.В. представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ввиду заглаживания вреда - полного возмещения материального и морального вреда, достигнутого примирения, привлекать к уголовной ответственности его не желает, - и поддержала его.
Подсудимый Шиленков подтвердил изложенное, пояснив, что загладил вред, возместив ущерб, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.
Защитник Шебанков поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель Бабанина заключила об отсутствии процессуальных препятствий к прекращению дела.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимого, о мере пресечения и вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное вмененным подсудимому деянием, относится к преступлениям указанной категории.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шиленков не судим, с потерпевшим примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.
Суд учитывает категорию вменённого деяния, его обстоятельства, глубокое сожаление подсудимого о случившемся, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие ранее привлечения к любым видам ответственности, предосудительных сведений, учета у врачей нарколога и психиатра.
Законом императивно установлен исчерпывающий перечень оснований для освобождения лица от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
Ограничений и запретов для прекращения дела по указанному основанию уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат.
Дискреционными полномочиями суда предусмотрено принятие судом и такого решения.
Совокупность необходимых условий для правоприменения ст.ст. 76 УК и 25 УПК РФ соблюдена. Препятствий для принятия такого решения у суда нет.
Такое решение отвечает выраженным в Конституции России и главе 11 УК РФ принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, недопустимости применения чрезмерных мер уголовной репрессии.
При таких данных суд, с учетом степени и характера общественной опасности вменённого деяния, и данных о личности, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны.
Мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - 89900 рублей, кошелек, бонусные и банковскую карты, 2 5-рублевые монеты - следует оставить по принадлежности потерпевшему, - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
В ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником- адвокатом Шебанковым Р.А., которому подлежат выплате 1646 рублей, которые относятся к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело рассматривалось в заявленном подсудимым особом порядке, они не подлежат взысканию с него и относятся за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 5-░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1646 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░