Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-201/2023;) от 05.12.2023

Дело № 1-5/2024

(УИД 59RS0030-01-2023-00138372-78)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г.                      г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания секратерем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., защитников Кашинцева Д.Н., Санникова Ю.Л., подсудимого Новоструева Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

    Новоструева Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Новоструев Д.В., лишенный права управления транспортными средствами, на основании постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 29 ноября 2022 г., вступившего в законную силу 10 декабря 2022 г., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 8 мес., и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 170 час. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от 19 октября 2023 г., вступившего в законную силу 30 октября 2023 г., по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, 31 октября 2023 г. около 2:30 час. на автодороге около <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком «№ при этом был остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Осинский» и отстранен от управления транспортным средством.

Кроме того, 31 октября 2023 г. около 2:30 час. Новоструев Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 29 ноября 2022 г., вступившего в законную силу 10 декабря 2022 г., по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком «№», в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него в тот же день в 2:54 час., сотрудниками ГИБДД, в ходе освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest 6810» с заводским номером «ARAC-0340», в размере 1,20 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Новоструев Д.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по одному составу преступления по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по второму составу преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Новоструева Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Новоструев Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, а также по месту не официального трудоустройства – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоструева Д.В. по обоим преступлениям, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ необходимо признать – раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимым своей вины; состояние здоровья Новоструева Д.В. страдающего хроническими заболеваниями, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом условий его жизни и семьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает, что наказание Новоструеву Д.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкциями статей, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, объектом которых является безопасность движения, и не могут быть признаны судом исключительными, для назначения ему наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

Наказание за совершенные преступления следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, по правилам частей 2, 4 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать автомобиль марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком №», 1993 г. выпуска, номер кузова (VIN) №, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя Новоструева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку данный автомобиль использовался последним при совершении 31 октября 2023 г. инкриминируемых ему преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Новоструева Дениса Васильевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу частей 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новоструеву Д.В., наказание в виде обязательных работ сроком на 330 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать автомобиль марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком «№», 1993 г. выпуска, номер кузова (VIN) №, принадлежащий Новоструеву Д.В.

Меру пресечения Новоструеву Д.В., до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в размере 3 785 руб. 80 коп. Новоструева Д.В. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

    Судья –                                 В.С. Полыгалов