Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-186/2023

УИД: 61RS0036-01-2023-000964-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Ещенко Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виньковой Н.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на законных основаниях, с разрешения Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидел на тумбочке в зальной комнате мобильный телефон марки «Infinix Х6511» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в чехле-книжке, не представляющие материальной ценности для последнего и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с поверхности тумбочки вышеуказанный мобильный телефон, тем самым тайно похитил его. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство является добровольным и осознанным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, указал, что причиненный потерпевшим вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражал.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, которые претензий к подсудимому не имеют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле-книжке – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий