Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 (2-2643/2023;) от 26.12.2023

УИД 24RS0033-01-2023-002410-41

Дело № 2-326/2024 (2-2643/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ермаковой И.В. о взыскании задолженности в размере 99 064,56 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 171,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под ***% годовых сроком на *** месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме *** руб. По состоянию на 13.09.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 99 064,56 руб., из них просроченная ссуда – 15 387,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 55 665,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 28 011,46 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразила согласие на вынесение заочного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ермаковой И.В. заключен кредитный договор ***.

В соответствии с условиями данного договора Ермаковой И.В. предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев (*** дня), процентная ставка по кредиту – ***% годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячными платежами в размере *** руб., начиная с ***, последний платеж по кредиту в размере *** руб. подлежит внесению в срок до ***.

Условиями договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Обязательства банка по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету Ермаковой И.В.

Доказательств, опровергающих указанные сведения ответчиком в суд не представлено.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом с октября 2012 года, оплатив ежемесячные платежи частично, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета последнего, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 15 387,44 руб. и неустойки в общей сумме 83 677,11 руб.

При этом из расчета задолженности следует, что неустойка, предъявленная к взысканию с ответчика состоит из штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за период с *** по *** в размере 55 665,65 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за период с *** по *** в размере 28 011,46 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, существование задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание объем не исполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу, предъявленный к взысканию в рамках настоящего дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с Ермаковой И.В., до 15 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО «Совокмбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***: основной долг в размере 15 387,44 руб. и неустойка в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 171,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой И.В. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору *** от ***: основной долу – 15 387,44 руб., неустойку – 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 171,94 руб., всего взыскать 33 559 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 38 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд Республики Хакасия с заявлением об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на решение подается в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской Республики Хакасия.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 22.03.2024.