Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2024 от 03.06.2024

<номер обезличен>                                                                     1-255/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                                 <адрес обезличен>

    Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Клыгине М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Гунькиной А.В.,

подсудимого Ишкова В.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Земцева А.В., представившего ордер № <данные изъяты> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

Ишкова В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником технического отдела ООО ЧОП «Титан», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Ишков В.А., примерно в 13 часов 00 минут <дата обезличена>, действуя совместно с Поляковым А.Е., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в кабинете <номер обезличен> помещения ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, вступили в предварительный преступный сговор, в ходе которого решили совершить кражу чужого имущества, находящегося в собственности ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, корпус А. Далее Ишков В.А. совместно с Поляковым А.Е., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, зная, что Поляков А.Е. в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, будет замещать должность охранника ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «БАНК УРАЛСИБ», и, желая их наступления, действуя с единым прямым преступным умыслом, распределили преступные роли между собой, согласно которым в преступные обязанности Полякова А.Е. входило поиск ценного имущества и беспрепятственная передача его Ишкову В.А., а в преступные обязанности Ишкова В.А., входило получение от Полякова А.Е. ценного имущества, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полякова А.Е. о появлении третьих лиц, реализация похищенного имущества.

        <дата обезличена>, в период времени с 16 часов 11 минут по 17 часов 48 минут, Поляков А.Е. совместно с Ишковым В.А., реализуя задуманное, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив указанным образом преступные роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая его наступления, приступили к выполнению преступного плана. Поляков А.Е., замещая должность охранника, и, находясь на законных основаниях в помещении ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил из IT кабинета <номер обезличен>, находящегося на втором этаже, состоящий на балансе ПАО «БАНК УРАЛСИБ», МФУ НP LaserJet Pro МFР M426dw, стоимостью 14254,24 рублей, который спустил к запасному выходу здания ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, где согласно распределенным преступным ролям его ожидал Ишков В.А., который наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полякова А.Е. о появлении третьих лиц, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в указанное время, Поляков А.Е. передал Ишкову В.А. МФУ НP LaserJet Pro МFР M426dw с целью дальнейшей реализации.

        <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 50 минут, Ишков В.А. совместно с Поляковым А.Е., реализуя задуманное, продолжая единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, по ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, Поляков А.Е., замещая должность охранника, и, находясь на законных основаниях в помещении ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил из серверной комнаты <номер обезличен>, находящейся на первом этаже, системный блок марки HP 290 G4 MT, стоимостью 40 691,89 рублей, который по ранее достигнутой договоренности с Ишковым В.А., перенес в комнату охраны здания ПАО «БАНК УРАЛСИБ», где согласно распределенным преступным ролям Поляков А.Е. передал Ишкову В.А. системный блок марки HP 290 G4 MT с целью дальнейшей реализации.

        Всего в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Поляков А.Е. совместно с Ишковым В.А. тайно похитили группой лиц по предварительному сговору имущество ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, на общую сумму 54 946,13 рублей.

        После этого Ишков В.А. совместно с Поляковым А.Е., незаконно обратив похищенное в свое пользование, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, в лице Булгакова В.В., имущественный вред на общую сумму 54 946,13 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего Булгаков В.В. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ишкова В.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Материальный ущерб и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ишков В.А. и его защитник – адвокат Земцев А.В. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Ишкова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом также установлено, что Ишков В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ишкова В.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого Ишкова В.А. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ишкова В. А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Ишкова В. А. – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ишкова В. А., по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями из помещения ПАО «БАНК УРАЛСИБ», трудовой договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, должностную инструкцию, сличительную ведомость от <дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела;

- МФУ НP LaserJet Pro МFР M426dw, переданное под сохранную расписку потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу считать возращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток.

    Судья                                                                                                 Р.А. Островерхов

1-255/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Гунькина А.В.
Ответчики
Ишков Владислав Александрович
Другие
Земцев А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Островерхов Роман Александрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
03.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.06.2024Передача материалов дела судье
04.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Передача материалов дела судье
27.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее