Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1004/2020 от 13.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-1004

06 ноября     2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием

Осужденного Кузьмина Д.А.

Представителя администрации Копцева М.А.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

28 мая 2020 года <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы Кузьмина Д. А. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Кузьмин обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как нарушений не имеет, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении ребенка.

           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, так как все осознал.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный не трудоустроен, прибыл на лечение, трудоспособен, не    поощрялся, нарушений не имеет, не принимает участие в общественной жизни, не участвует в кружковой деятельности,        выводы делает из бесед воспитательного характера не всегда    правильные, администрация не поддержала ходатайство осужденного.

        Изучив, выслушав доводы    осужденного,     изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный Кузьмин отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не менее 1/3 назначенного наказания за совершение преступления небольшой тяжести. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как      нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

      Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Осужденный за отбытый срок не проявил себя с положительной стороны. Не занимается общественно-полезной деятельностью, не участвует в общественной жизни, кружковой деятельности, не повышал профессиональный уровень. Возможность у осужденного, даже при наличии заболевания, участвовать в общественной жизни, кружковой деятельности, имеется. Осужденный должен доказать, что не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Доводы об исправлении осужденный ничем не подтвердил. Доводы, указанные в ходатайстве были учтены при вынесении приговора. В настоящее время осужденный должен доказать, что в его поведении есть позитивные изменения. Таких, ни осужденный, ни администрация ИУ об осужденном не представили. В связи с чем, у суда нет оснований, в настоящее время, оценить поведение осужденного как свидетельствующее, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Поведение осужденного не свидетельствует о стабильности, позитивных изменениях в его поведении. Суд считает, что осужденный    не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Кузьмина Д. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Судья                                                         Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: