Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2024 ~ М-1289/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2002/2024

34RS0004-01-2024-002426-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А.,

«25» июня 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Таушкановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к Таушкановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ в рамках которого Таушкановой Е.А. предоставлен кредит на сумму 313 189 рублей 89 копеек на условиях оплаты процентов на сумму кредита по ставке 17, 99 % годовых и погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, тогда как ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с Таушкановой Е.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 267 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Таушканова Е.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Таушканова ФИО5 постоянно зарегистрирована по адресу: Волгоград, территория <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства Таушкановой Е.А. находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд города Волгограда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Таушкановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Советский районный суд города Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    И.Н. Джумагалиева