Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2024 (2-4029/2023;) ~ М-2891/2023 от 24.10.2023

Дело №                            УИД: 52RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    17.01.2024г Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований ссылается на то, что 09.09.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, Киа Церато гос.рег.знак № под управлением ФИО5, Мазда6, гос.рег.знак № под управлением ФИО6, СУФ Т11 Тигго гос.рег.знак № под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ со стороны водителя ФИО3, о чем составлены соответствующие документы в ГИБДД, который в алкогольном опьянении выехал со второстепенной дороги не имея преимущества в движении. Ответственность водителя ФИО3, в рамках ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП была не застрахована. В связи с тем, что ответственность ответчика не застрахована, не имеет правовых оснований для получения страхового возмещения по ОСАГО, так же и в рамках ПВУ. Собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак № на момент ДТП являлся ФИО2. Согласно Экспертного заключения №, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак № определен в размере 1 371165 руб. За составление экспертного заключения оплачено 12 500 руб. Оплатил услуги по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 3 500 руб., по транспортировке в СТОА для разборки-сборки в целях проведения осмотра повреждений в размере 3 500 руб. Просит взыскать сумму в размере 1378 165,00 руб., из которых: сумма ущерба в размере 1 371 165,00 руб., расходы по эвакуации ТС в размере 7 000,00 руб. Так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 090,83 руб., расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 12 500,00 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы о вызове на осмотр в размере 373 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 500,00 руб., юридические расходы по представлению интересов истца в суде в размере 15 500,00 руб, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику и в суд.

    В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал.

    Ответчик ФИО3 не возражал против иска.

    Представитель третьего лица УГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Установлено, что 09.09.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Тигуан гос.рег.знак № под управлением ФИО2, Киа Церато гос.рег.знак № под управлением ФИО5, Мазда6 гос.рег.знак № под управлением ФИО6, СУФ Т11 Тигго гос.рег.знак № под управлением ФИО3

    ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ со стороны водителя ФИО3, о чем составлены соответствующие документы в ГИБДД, который в алкогольном опьянении выехал с второстепенной дороги не имея преимущества в движении.

    Ответственность водителя ФИО3, в рамках ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП не застрахована.

    Собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак № на момент ДТП являлся ФИО2.

    Согласно Экспертного заключения № ООО «Нижегородская экспертная компания» размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак № определен в размере 1 371165 руб.

    За составление экспертного заключения оплачено 12 500 руб.

    Т.о. в результате ДТП автомашине истца Фольксваген Тигуан гос.рег.знак № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта определена экспертом в размере 1 371165 руб без учета износа. Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 11. Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством; 12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное…; 13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

    Сумма 1 371 165 руб подлежит взысканию с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба, являющегося собственником ТС.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 3500 руб., по транспортировке в СТОА для разборки-сборки в целях проведения осмотра повреждений в размере 3500 руб, расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 12 500,00 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы о вызове на осмотр в размере 373 руб., расходы по оплате юридических услуг 2500 руб и 15 500,00 руб, в счет расходов по госпошлине 15 090,83 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба 1371165 руб, расходы по эвакуации 7000 руб, расходы по изготовлению экспертного заключения 12 500 руб, почтовые расходы 373 руб, расходы по оплате юридических услуг 18000 руб, расходы по госпошлине 15 090,83 руб.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья                                                                                М.А.Чиркова