Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2023 ~ М-3088/2023 от 02.10.2023

УИД 38RS0024-01-2023-004179-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                                                              г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф.И.О11, Шевниной Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

    установил:

в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» Хисамутдинова О.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О1 заключили кредитный договор (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умер. Наследственное дело (данные изъяты) заведено у нотариуса Ф.И.О8

    Обязательства по кредитным договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

    Просила взыскать с наследников Ф.И.О1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Шевнина Евгения Александровна (л.д.45).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5).

    Ответчик Шевнина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.54).

    Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ф.И.О1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.11).

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О1 заключили кредитный договор (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10).

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет заемщика Ф.И.О1

    Из пункта 5.2 общих условий кредитования ПАО «Совкомбанк» следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.57 оборотная сторона).

    Согласно расчету просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.16-18).

Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу умершего Ф.И.О1 заведено наследственное дело 120/2022 (л.д.35).

Как следует из материалов наследственного дела, Ф.И.О1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти Ф.И.О1 совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства Козлова Евгения Александровна, Ф.И.О4 (л.д.39).

Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О1 обратилась дочь – Шевнина (Козлова) Евгения Александровна (л.д.40-41).

    После смерти Ф.И.О1 осталось имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ (данные изъяты) 2005 года выпуска.

    Из свидетельств о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 38АА (данные изъяты), (данные изъяты) следует, что Шевнина Е.А. приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру; автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска (л.д.44, 44 оборотная сторона).

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.41 оборотная сторона). ? часть от стоимости квартиры составляет <данные изъяты> руб.

    Из заключения о стоимости транспортного средства (данные изъяты)-ТС следует, что стоимость автомобиля марки (данные изъяты), регистрационный знак <данные изъяты> 2005 года выпуска составляет <данные изъяты> рублей (л.д.42-43).

    Поскольку заемщик Ф.И.О1 при жизни обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. В данном случае стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Задолженность по кредитному обязательству в <данные изъяты> превышает стоимость наследственного имущества, поэтому она должна быть взыскана в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ф.И.О1

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере <данные изъяты>., в пределах стоимости наследственного имущества.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины пропорционально удовлетворенному иску в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.12).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шевниной Евгении Александровны (паспорт (данные изъяты), выданный ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-012) за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти должника Ф.И.О1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на 19.09.2023 в сумме 249 449 руб.11 коп.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 694 руб.49 коп., итого 255 143 (двести пятьдесят пять тысяч сто сорок три) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2023