Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2019 от 26.04.2019

Дело № 1- 157/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 31 мая 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимой Наджафовой Л.Н.к., ее защитника адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Наджафовой Лилии Навои кызы, **** ранее судимой 10 октября 2016 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы (освобождена условно-досрочно 24 апреля 2018 года на срок один месяц 8 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Наджафова Л.Н.к. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно: в период с 11 до 15 часов 09 марта 2019 года Наджафова Л.Н.к., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись ранее переданным ей Н. ключом от ком. ********** достоверно зная, что Н. отсутствует дома по указанному адресу, с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно проникла в вышеуказанную комнату и похитила 4 000 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению, причинив Н. ущерб на указанную сумму.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия).

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимая Наджафова Л.Н.к. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Наджафовой Л.Н.к. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за корыстное преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства охарактеризована нейтрально, семьи и детей не имеет, не имеет определенного рода занятий (согласно предоставленной стороной защиты информации была трудоустроена), привлекалась к административной ответственности, после совершения преступления обратилась с повинной, полностью признала свою вину, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной (л.д. 18), полное признание своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Наджафовой Л.Н., указывающих на ее склонность к преступной деятельности, суд считает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно обеспечить при назначении ей наказания в виде лишении свободы, поскольку иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи не позволяют рассчитывать на достижение целей наказания.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для реализации положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижение категории преступления на менее тяжкую.

Одновременно с этим определяя размер наказания, учитывая размер причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, включая раскаяние подсудимой, суд находит справедливым в соответствии с частью третьей ст. 68 УК РФ определить Наджафовой Л.Н. наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Более того, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, сведения о её трудоустройстве, суд рассчитывает на достижение целей наказания при его назначении с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимой от ответственности и наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства – ключ от секции с кольцом от ключа и брелком - возвращены потерпевшей, навесной замок с ключом подлежит возвращению потерпевшей, процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наджафову Лилию Навои кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Наджафовой Л.Н.к. испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока Наджафовой Л.Н. не изменять мест своего жительства и работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию МР **** без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, не посещать питейных (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и т.п.) заведений, а также учреждений торговли, осуществляющие реализацию алкогольных напитков в розлив, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Контроль за поведением осужденной и исполнением приговора возложить на государственный органа, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

В случае отмены условного осуждения в срок наказания осужденной зачесть время содержания её под стражей 13-14 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (ст. 72 ч. 3.1 УК РФ).

Вещественные доказательства: ключ от секции с кольцом от ключа и брелком - возвращены потерпевшей, навесной замок с ключом подлежит возвращению потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин