Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2024 от 28.02.2024

    № 1 – 294/2024 г.

    УИД 03RS0017-01-2024-002170-16

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Стерлитамак                15 марта 2024 года

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

    при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

    с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

    подсудимого Васильева В.Н. и его защитника адвоката Кумакшевой И.К. (ордер в материалах уголовного дела)

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Васильева В.Н., <данные изъяты> судимого приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 21 июля 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 03 мая 2018 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 18 января 2018 года на неотбытый срок 1 мес.29 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Васильев В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2023 года около 15 часов 10 минут Васильев В.Н. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес> воспользовавшись интернетом, через приложение «<данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства, после чего оплатив наркотическое средство, получил в последующем сообщение в чате с указанием координат с фотографией о том, что наркотическое средство находится в 20 метрах от здания «<данные изъяты>» по улице <адрес>. 09 августа 2023 года в неустановленное дознанием время Васильев В.Н. осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по адресу в 20 метрах от здания «<данные изъяты>» по улице <адрес>., где обнаружил сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,613 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В последующем Васильев В.Н. указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,613 гр., убрал в правый карман джинс, тем самым стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, 09 августа 2023 года около 16 часов 55 минут, Васильев В.Н. в 50 метрах от здания по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе его досмотра, проведенного 09 августа 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут в помещении ГНР расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,613 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года". Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

    В судебном заседании подсудимый Васильев В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

    Адвокат Кумакшева И.К. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Васильевым В.Н. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.Н. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Васильева В.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

    При назначении наказания подсудимому Васильеву В.Н. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Васильев В.Н. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева В.Н. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места работы и жительства, уход за пожилым дедушкой. Также суд принимает во внимание, что подсудимый Васильев В.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева В.Н. суд признает рецидив преступлений.

    Оснований для назначения подсудимому Васильеву В.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Васильева В.Н. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и с учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение указанного преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Васильеву В.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о судьбе признанных по уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон «Редми» изъятый у Васильева В.Н. суд в соответствии с п. «г» ч.2 ст.104.1 УК РФ признает его средством и оборудованием совершения преступления, поскольку сотовый телефон и, как видно из приговора, использовался осужденным для совершения преступления. В связи с чем, изъятый у осужденного мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства как средство и оборудование совершения преступлений. Остальные вещественные доказательства необходимо уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Васильеву В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Васильева В.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за Васильевым В.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Васильеву В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой наркотического средства 0,573 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Стерлитамаку, - два ватных тампона со смывами с обеих ладоней рук Васильева В.Н., упакованные в бумажный пакет, а также срез ткани с правого кармана джинс Васильева В.Н., упакованный в бумажный пакет, хранящиеся в материалах дела, уничтожить;

- сотовый телефон «Редми», возвращенный Васильеву В.Н., конфисковать в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

    Председательствующий:     подпись         Хуснутдинов В.Б.

    Копия верна: Судья:                                           В.Б.Хуснутдинов

    секретарь:                     Н.В.Даровская

    Подлинник приговора хранится в деле № 1-294/2024 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2024-002170-16.