Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 ~ М-260/2021 от 29.12.2021

Дело № 2-19/2022

22RS0047-01-2021-000342-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 25 января 2022 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Захарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Солонешенского района Алтайского края в интересах Фефелова Александра Николаевича к Муниципальному унитарному предприятию «Солонешенское» Солонешенского района Алтайского края о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Солонешенского района обратился в суд с иском в интересах Фефелова А.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Солонешенское» Солонешенского района Алтайского края (далее по тексту также – МУП «Солонешенское»), просит возложить на ответчика обязанность обеспечить Фефелова А.Н. средством индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием; в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий 1 месяц со дня вступления в силу решения по настоящему делу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Солонешенского района проведена проверка соблюдения МУП «Солонешенское» законодательства об охране труда. Установлено, что Фефелов А.Н. на основании трудового договора от 26.10.2021 г. № 30 осуществляет трудовую деятельность в МУП «Солонешенское» в должности кочегара (машиниста) котельной на угле.

В нарушение требований законодательства МУП «Солонешенское» не обеспечило Фефелова А.Н. средством индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием.

С целью устранения выявленных нарушений 23.12.2021 г. и.о. директора МУП «Солонешенское» вносилось представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены не были.

Бездействие МУП «Солонешенское» в данной части подлежит признанию незаконным.

В обоснование требований прокурор ссылается на ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, Приказ Минтруда России от 09.12.2014 № 997н «Об утверждении типовых форм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».

В судебное заседание представитель ответчика МУП «Солонешенское» не явился, извещены надлежащим образом. От директора МУП «Солонешенское» Хрущева Н.С. поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом заявления о признании иска ему разъяснены и понятны.

Процессуальный истец помощник прокурора Солонешенского района Захаров М.С. против признания иска ответчиком не возражал.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Хрущев Н.С. исковые требования прокурора Солонешенского района Алтайского края в интересах Фефелова А.Н. к МУП «Солонешенское» о возложении на ответчика обязанности обеспечить Фефелова А.Н. средством индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу признал в полном объеме, представил об этом заявление, с последствиями совершаемого процессуального действия ознакомлен.

Поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований прокурора в интересах Фефелова А.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Солонешенского района Алтайского края в интересах Фефелова Александра Николаевича удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Солонешенское» обязанность обеспечить Фефелова Александра Николаевича средством индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием.

Установить ответчику МУП «Солонешенское» срок для совершения указанных действий 1 (один) месяц со дня вступления решении суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>