Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2014 ~ М-3989/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-3148 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова Михаила Владимировича, Смирновой Марины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, Смирновой Татьяне Витальевне, Смирнову Александру Михайловичу, Смирнову Алексею Михайловичу о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М. В., Смирнова М. С., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, Смирновой Т. В., Смирнову А. М., Смирнову А. М., о признании несовершеннолетней ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, членом семьи военнослужащего Смирнова Михаила Владимировича.

В ходе судебного разбирательства истец Смирнов М. В. настаивал на своих требованиях, мотивируя их следующим.

Он является военнослужащим Войсковой части № Министерства обороны РФ. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В ордер на предоставление жилья были вписаны: его супруга Смирнова Татьяна Витальевна, его сын Смирнов Александр Михайлович, сын его супруги ФИО4, сменивший впоследствии фамилию «Пипич» на «<данные изъяты> и отчество «<данные изъяты> на «<данные изъяты>» на основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ. Все члены его семьи с момента предоставления квартиры зарегистрированы в ней и проживают постоянно. Впоследствии сын Смирнов Александр женился, и в квартиру по указанному адресу была зарегистрирована его супруга Смирнова Марина Сергеевна. После рождения его внучек ФИО1 в 2009 году и ФИО2 в 2013 году они так же были зарегистрированы в этой квартире в качестве членов его семьи.

Все они проживают в указанной квартире одной семьёй, ведут общее совместное хозяйство, имеют один общий бюджет, общие предметы быта для всех членов семьи, квартплату и коммунальные услуги оплачивают вместе из общих денежных средств. Другого жилья никто из членов его семьи не имеет.

Его невестка Смирнова Марина Сергеевна, сын жены Смирнов Алексей Михайлович (ранее – ФИО4), внучка ФИО1 были признаны членами семьи военнослужащего Смирнова Михаила Владимировича на основании решений Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга Смирнова Татьяна Витальевна, сын Смирнов Александр Михайлович, сын супруги Смирнов Алексей Михайлович, невестка Смирнова Марина Сергеевна, внучка ФИО1 внесены в личное дело военнослужащего Смирнова Михаила Владимировича в качестве членов семьи.

Однако его внучка ФИО2 в его личное дело не внесена. Он обращался по этому вопросу к командиру Войсковой части № Министерства обороны РФ, который рекомендовал ему обратиться в суд.

Он как военнослужащий, увольняемый с действительной военной службы по организационно - штатным мероприятиям, должен быть обеспечен жильём по избранному месту жительства в рамках Федеральной целевой программы «Жилище».

Мать и отец его внучки ФИО2 - Смирнова М. С. и Смирнов А. М. являются членами его семьи и соответственно в расчёте на них ему будет предоставлено жилое помещение по новому месту жительства семьи. ФИО2 в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 65 Семейного кодекса РФ должна проследовать за своими законными представителями на новое место жительства. Он полагает, что непризнание ФИО2 членом его семьи повлечет нарушение прав несовершеннолетнего гражданина на жильё, гарантированное Конституцией РФ, Жилищным законодательством РФ и прав ребёнка жить и воспитываться в семье, гарантированных ст. 54 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 63 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 54, 65 Семейного кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», он просит суд признать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи военнослужащего и внести её в личное дело военнослужащего Смирнова Михаила Владимировича с целью распространения на неё социальных гарантий, которые предусмотрены Федеральным Законом для военнослужащих и членов их семей.

Истец Смирнова М. С., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании полностью поддержала доводы истца Смирнова М. В., изложенные выше и просила суд об их удовлетворении.

Ответчик Смирнов А. М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд об их удовлетворении.

Ответчики Смирнова Т. В. и Смирнов А. М., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 40). В письменном заявлении указанные ответчики полностью поддержали исковые требования и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 40).

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков Смирновой Т. В. и Смирнова А.М.

Ответчик Войсковая часть № Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 26-39), в суд своего представителя не направил.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Войсковая часть № Министерства обороны РФ просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 27-28).

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика Войсковой части № Министерства обороны РФ.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указанный ответчик Войсковая часть № Министерства обороны РФ не признал исковые требования о признании несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., членом семьи военнослужащего Войсковой части № Министерства обороны РФ Смирнова Михаила Владимировича, полагая, что он является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как вопросами жилищного обеспечения военнослужащих занимается Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. Кроме того, Войсковая часть № Министерства обороны РФ полагает, что ссылка истцов на ст. 69 Жилищного кодекса РФ является необоснованной и вопрос истцов о внесении в личное дело Смирнова М. В. несовершеннолетней ФИО2 может быть решен только через признание юридического факта о нахождении гражданина на его иждивении. Также ответчик отмечает, что военнослужащий Смирнов М. В. с рапортом к командиру войсковой части о внесении в графу 21 личного дела изменений о составе его семьи не обращался. По указанным основаниям ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать (л. д. 27-28).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 26-39), в суд своего представителя не направило, возражений по существу иска в суд не представило.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Суд, выслушав объяснения истцов и ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии, которые предусмотрены данным Законом, устанавливаются для военнослужащих и членов их семей, в том числе обеспечение жилым помещением. При этом, к членам семьи военнослужащего, на которые распространяются указанные социальные гарантии, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими Федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года № 6) при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства... По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя относятся следующие лица: 1) супруги, дети, родители нанимателя, проживающие совместно с ним; 2) другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы. Для признания этих лиц членами семьи нанимателя необходимо, чтобы они были вселены в нанимаемое жилое помещение именно в этом качестве и вели с нанимателем общее хозяйство. Кроме того, суд может в исключительных случаях, признать членами семьи нанимателя других лиц. В судебном заседании установлено, что истец Смирнов Михаил Владимирович проходит военную службу в Войсковой части № Министерства обороны РФ в звании полковника (л. д. 22, 23). На момент судебного разбирательства истец Смирнов М. В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на основании ордера Тимоновской КЭЧ Района № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7, 8). В указанное жилое помещение также были вселены в качестве членов семьи истца Смирнова М. В. и зарегистрированы в нем с ДД.ММ.ГГГГ: супруга истца – Смирнова Татьяна Витальевна, сын истца и его супруги - Смирнов Александр Михайлович, сын супруги – ФИО4, сменивший впоследствии свои фамилию и отчество на Смирнова Алексея Михайловича (л. д. 7, 8, 16).

Все члены семьи истца Сминова М. В. с момента предоставления квартиры зарегистрированы в ней и проживают в ней постоянно по настоящее время.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сын истца Смирнов Александр Михайлович ДД.ММ.ГГГГ женился на истце Смирновой Марине Сергеевне, которая была вселена и зарегистрирована в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи истца Смирнова М.В. (л. д. 24, 8).

После рождения внучек истца - ФИО1 в 2009 году и ФИО2 в 2013 году - они так же были зарегистрированы в вышеуказанной квартире в качестве членов семьи истца Смирнова М. В. соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Из решений Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-12) и от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-15), невестка истца Смирнова Марина Сергеевна, сын супруги Смирнов Алексей Михайлович (ранее – ФИО4), внучка ФИО1 были признаны членами семьи военнослужащего Смирнова Михаила Владимировича, и в силу закона и на основании указанных решений суда, супруга Смирнова Татьяна Витальевна, сын Смирнов Александр Михайлович, сын супруги Смирнов Алексей Михайлович, невестка Смирнова Марина Сергеевна, а также внучка ФИО1 были внесены в личное дело военнослужащего Смирнова Михаила Владимировича в качестве членов его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Смирнов М. В. и все вышеуказанные лица, зарегистрированные в данном жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают в указанной квартире одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, имеют один общий бюджет, общие предметы быта для всех членов семьи, квартплату и коммунальные услуги оплачивают вместе из общих денежных средств. Другого жилья никто из членов семьи истца не имеет.

Между тем, внучка истца Смирнова М. В. и дочь истца Смирновой М. С. и ответчика Смирнова А. М. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в личное дело военнослужащего Смирнова М. В. внесена не была.

При этом, суд отмечает, что истец Смирнов М. В. обращался с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ к командиру Войсковой части № Министерства обороны РФ относительно вопроса внесения его внучки ФИО2 в личное дело военнослужащего Смирнова М. В., однако на основании ответа командира указанной Войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в этом (л. д. 17).

По указанной причине, суд не согласен с возражениями ответчика Войсковой части № Министерства обороны РФ, изложенных в его письменном отзыве на иск в части того обстоятельства, что истец Смирнов М. В. не обращался с указанным рапортом к данному ответчику, поскольку данное возражение опровергается вышеуказанным письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Смирнов М. В. как военнослужащий, увольняемый с действительной военной службы по организационно - штатным мероприятиям, должен быть обеспечен жильем по избранному месту жительства в рамках Федеральной целевой программы «Жилище».

Мать Смирнова М. С. и отец Смирнов А. М. малолетней внучки истца - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.р., являются членами семьи истца Смирнова М. В., с учетом которых истцу будет предоставлено жилое помещение по новому месту жительства семьи.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей.

Таким образом, согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в случае смены места жительства своих родителей, будет всегда следовать за ними.

Все вышеуказанные установленные судом факты свидетельствуют о наличии семейных отношений между истцом Смирновым М. В. и малолетней ФИО2, а также другими членами семьи истца. Нормы ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ не указывают перечень лиц, относящихся к «другим родственникам» нанимателя. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Статьи 1142-1145 Гражданского кодекса РФ указывают очередность наследников по закону. Из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ усматривается, что гражданское законодательство к другим родственникам наследодателя относит его внуков. Применяя аналогию закона, суд приходит к выводу о том, что малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая приходится внучкой военнослужащему Смирнову М. В., в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеет статус «другого родственника» военнослужащего Смирнова М.В., вселенного им в вышеуказанное жилое помещение именно в этом качестве, и ведущего с ним через своих законных представителей (родителей) общее совместное хозяйство. При этом, суд не может согласиться с доводами Войсковой части № Министерства обороны РФ о том, что для признания внучки истца ФИО2 членом его семьи необходимо доказать факт ее нахождения на его иждивении, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ у членов семьи нанимателя, имеющих статус «других родственников» устанавливать факт иждивенства у нанимателя не требуется. С учетом изложенного, суд считает установленным, что малолетняя Смирнова Валерия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ.р., относящаяся в силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к другим родственникам военнослужащего Смирнова Михаила Владимировича, является членом его семьи. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истцов Смирнова М. В. и Смирновой М. С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и признает членом семьи военнослужащего Смирнова М. В. его внучку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью распространения на нее социальных гарантий, которые предусмотрены федеральным законодательством для военнослужащих и членов их семьи, поскольку непризнание малолетней ФИО2 членом семьи истца повлечет нарушение прав несовершеннолетнего гражданина на жилье, гарантированное Конституцией РФ, Жилищным законодательством РФ и прав ребёнка жить и воспитываться в семье, гарантированных ст. 54 Семейного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования Смирнова Михаила Владимировича, Смирновой Марины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, Смирновой Татьяне Витальевне, Смирнову Александру Михайловичу, Смирнову Алексею Михайловичу о признании членом семьи военнослужащего, удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, членом СМИРНОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося военнослужащим Войсковой части № Министерства обороны РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева