Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-443/2023 от 13.02.2023

Дело №2-1304/2023

59RS0001-01-2023-000554-28

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, ФИО9, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незначительной принадлежащую ФИО5 ... доли в праве общей долевой собственности на Адрес, кадастровый № по адресу: Адрес; прекращении право собственности ФИО5 на ... доли в праве общей долевой собственности на Адрес, кадастровый № по адресу: Адрес, назначении компенсации за указанную долю в размере ФИО14 руб., взыскании судебных расходов в размере 11 000, 00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: Адрес на праве долевой собственности принадлежит ФИО4 – 13\24 доли в праве, из которых 1\2 доли на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от Дата; ... доли на основании свидетельств о праве на наследство от Дата, Дата; ФИО5 – ... доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону; ...) – 1... в праве на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от Дата. В .... Ответчик в спорной квартире не проживает, попыток к вселению не предпринимал. Интереса в использовании жилого помещения по назначению ответчик не имеет. Реальная возможность выделить в натуре принадлежащие собственникам доли отсутствует.

В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения и просят об его утверждении.

    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В порядке ч.1 ст.153. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В силу ч.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО4         и ответчиком ФИО6, по которому:

1. Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, № по адресу АдресА, кадастровый №, а именно:

ФИО4 (...

ФИО6 (ФИО15

ФИО1 – ...

2. Настоящим Стороны определили:

2.1. ФИО2 передает в собственность ФИО4, принадлежащие Ответчику ... в праве на Адрес по адресу АдресА, кадастровый №;

2.2. ФИО3 выплачивает Ответчику денежную компенсацию в размере ...) рублей.

При этом размер компенсации является окончательным.

2.3. Денежные средства в указанном размере ФИО4 перечисляет в день утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО5 ...

    3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

70 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, возвращается из федерального бюджета, в порядке подпункта 3) пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

30 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, относятся на Истца и Ответчиком Истцу не возмещаются;

расходы по оплате услуг представителей Сторон, Иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей Сторон, включая любые понесенные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на Стороне, которая их понесла.

                        Определение Дзержинского районного суда Адрес об утверждении настоящего Соглашения является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО4 на ... в Квартире № по адресу АдресА, кадастровый №.

            Настоящее мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                         Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023.