Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2023 ~ М-412/2023 от 04.04.2023

№ М-412/2022 07RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем                                 05 апреля 2023 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив исковое заявление Кучменова З.В. к Савкуеву М.Р. о признании права собственности в силу приобретательной давности на автотранспортное средство,

установил:

Кучменов З.В. обратился в суд с иском к Савкуеву М.Р. о признании права собственности в силу приобретательной давности на автотранспортное средство.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, по следующему основанию.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как видно из текста искового заявления, место проживания ответчика известно и находится в г. Нальчик, КБР.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, иск имеет и другие недостатки, в частности, нарушены требования ст.131 ГПК РФ, а именно: не указаны дата, место рождения и один из идентификаторов сторон, отсутствует цена иска, государственная пошлина уплачена как по неимущественному требованию, что не соответствует действительности, не приложены документы, свидетельствующие о нахождении спорного имущества в распоряжении истца необходимое время (например, полис ОСАГО, квитанции об уплате налогов, штрафов и т.п.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст.29, ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кучменова З.В. к Савкуеву М.Р. о признании права собственности в силу приобретательной давности на автотранспортное средство, вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением ему необходимо обратиться в Нальчикский городской суд КБР либо к мировому судье (в зависимости от цены иска).

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную чеком от дата.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова