Дело № 1-400/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Выборг 14 июля 2020 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Возвышаевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Гребневой Ю.В.,
подсудимого Герасимова А.Г., защитника адвоката Сидорова Н.В.,
представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГЕРАСИМОВА Алексея Георгиевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего в России вид на жительство, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Герасимову А.Г. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
Дата в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 45 минут на расстоянии 450 метров до километрового знака «135 километр» автодороги А-181 «Скандинавия» в <адрес> Российской Федерации водитель Герасимов А.Г. управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 100 км\ч со стороны государственной границы России с Республикой Финляндия в сторону <адрес>, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1(1), 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, избрал скорость свыше разрешенной, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, и что движение осуществляется по правой полосе, при возникновении опасности, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, перед совершением обгона не убедился в безопасности маневра, пересек запрещающую линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, установленную п. 1.1 Приложения № к правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя Герасимова А.Г. водитель указанного мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующихся по совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Подсудимый Герасимов А.Г. и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по не реабилитирующему основанию, особенности прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, полагали, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно предъявленного обвинения, инкриминируемое Герасимову А.Г. преступление совершено Дата.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек Дата.
Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Герасимова А.Г. подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, надлежит возвратить владельцу Герасимову А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.