Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-103/2023

16RS0048-01-2022-006317-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при помощнике судьи Меркуловой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого Пахомова М.В.,

защитника адвоката Просяникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пахомова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Пахомов М.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Пахомов М.В. в период времени с 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, используя аккаунт в социальном приложении «<данные изъяты>», зарегистрированный на принадлежащий ему абонентский номер №, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, с неустановленного следствием сотового телефона, с вышеуказанным абонентским номером, зарегистрированным на его имя, ввел переписку с ранее незнакомым Потерпевший №1, которому предложил за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, установить передние стекла на принадлежащую последнему автомашину марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком №, заранее не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по установке стекол, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что денежные средства, полученные от Потерпевший №1, похитит и использует в личных целях. Не подозревающий о преступных намерениях Пахомова М.В. - Потерпевший №1 на его предложение согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты находясь у подъезда № <адрес> передал Пахомову М.В. два передних боковых стекла для автомашины марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей каждое на общую сумму 1000 рублей, а также перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО <данные изъяты> №, банковский счет №, которой открыт по адресу: <адрес>, через приложение онлайн в качестве аванса на счёт банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, банковский счет №, счет которой открыт по адресу: <адрес> зарегистрированного на имя Свидетель № 5, не подозревающей о преступных намерениях Пахомова М.В. находящейся в пользовании последнего, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые Пахомов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут снял в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

После чего, Пахомов М.В. действуя во исполнение своего единого корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, с неустановленного следствием сотового телефона, с абонентским номером № зарегистрированным на его имя, позвонил Потерпевший №1, находящемуся в пути следования из <адрес>, и сообщил, что для установления стекол необходимо перевести ему оставшуюся часть денег в сумме 10 000 рублей. Продолжая верить Пахомову М.В., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, находясь в неустановленном следствием месте по пути движения от <адрес> до <адрес>, в <адрес>, перечислил остаток оговоренной суммы в размере 10 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты ПАО <данные изъяты> №, банковский счет №, которой открыт по адресу: <адрес>, через приложение онлайн на счёт банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, счет №, который открыт по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя Свидетель № 5, не подозревающей о преступных намерениях Пахомова М.В., находящейся в пользование последнего, которые Пахомов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 49 минут по 18 часов 50 минут снял в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Совершив хищение передних боковых стекол стоимостью 1000 рублей и денежных средств на общую сумму 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, Пахомов М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пахомов М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, и стоимость похищенного имущества не оспаривал, подтвердив, что совершил хищение передних боковых стекол автомобиля на сумму 1 000 рублей и денежных средств на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые последний перевел со своей банковской карты на банковскую карту, находящуюся в пользовании Пахомова М.В., за установку стекол, заранее не имея намерения и возможностей исполнить взятые на себя обязательства.

Помимо признания подсудимым Пахомовым М.В. своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

исследованными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27-29, 79-80), который подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора, и сообщил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он хотел установить дополнительные стекла на свой автомобиль марки «<данные изъяты>», он искал установщиков данных стекол по России. Через какое-то время на интернет-сайте «<данные изъяты>» увидел объявление о данной услуге в <адрес>, позвонил по номеру телефону, указанному в данном объявлении, договорился об установке стекол за 20 000 рублей с Пахомовым М.В., для чего приобрел 2 передних боковых стекла на свой автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, позвонил Пахомову М.В. по абонентскому номеру №, договорился с ним о встрече. После чего встретился с ним в районе микрорайона <адрес>, где передал ему стекла и перевел задаток в половину стоимости услуги в размере 10 000 рублей со своей карты <данные изъяты> № на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель № 5 по номеру телефона №, принадлежащую, со слов Пахомова М.В., его матери. Они договорились, что по приезду из отпуска, на обратном пути из <адрес> он приедет в <адрес> на установку стекол и оплатит вторую часть суммы в размере 10 000 рублей. Он уехал отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему позвонил Пахомов М.В. и попросил оплатить вторую часть суммы за установку стекол. Он согласился, после чего со своей банковской карты <данные изъяты> перевел на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель № 5 по номеру телефона № денежные средства в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, и на следующий день решил позвонить Пахомову М.В., но дозвониться не смог. Также пытался дозвониться по номеру телефона, на который он ранее переводил денежные средства, на звонок ответила его мать, попросил Пахомова М.В.перезвонить ему, но никто так и не перезвонил. После чего он неоднократно связывался с Пахомовым М.В. через сайт «<данные изъяты>» с требованием вернуть ему денежные средства, последний обещал вернуть, но обещание не выполнил, денежные средства не вернул, на связь не вышел, после чего он обратился в полицию. Ущерб, причиненный хищением, с учетом его имущественного положения является для него значительным;

исследованными в ходе судебного заседания показаниями – сотрудников ОП № «<данные изъяты> - свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д.127-128) и Свидетель №3 (т. 2 л.д. 15), проводивших оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, которое путем обмана похитило у Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей, в ходе которых было установлено, что к совершению данного хищения причастен Пахомов М.В. После чего ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан последний в <адрес>, доставлен в ОП <данные изъяты>, где Пахомов М.В. признал свою вину в совершении данного преступления и написал явку с повинной.

показаниями свидетеля свидетель № 4 (т. 1 л.д. 48-48, 120-211) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 46-47, 118-119), исследованными в судебном заседании, согласно которым свидетель № 4 приобрела сим-карту сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № и передала в пользование Свидетель №1 Данный номер телефона был привязан к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», на которую последняя получала пенсию. Когда Свидетель №1 болела, она просила своего внука Пахомова М.В. снимать со счета банковской карты денежные средства. От сотрудников полиции им стало известно о совершенном Пахомовым М.В. хищении денежных средств, которые ему были переведены на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель № 5

явкой с повинной Пахомова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой последний сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, под предлогом установки и изготовления двойных стекол на автомашину, незаконно похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 51);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> <адрес> с участием свидетель № 4, в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка квартиры (т. 1 л.д.106-112);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен с участием Пахомова М.В. участок местности у подъезда <адрес>, где, со слов последнего, он получил от потерпевшего Потерпевший №1 часть денежных средств путем перевода с банковской карты на банковскую карту (т. 1 л.д. 113-117);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Пахомов М.В. обналичил денежные средства, полученные им на банковскую карту от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 122-126);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) квитанции по операциям, выписка ПАО <данные изъяты>» по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, согласно которым имеются сведения о переводах с карты ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут в размере 10 000 рублей каждый на <данные изъяты>, где получателем является абонентский №, зарегистрированный на имя Свидетель № 5; 2) выписка ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 по адресу: <адрес> согласно которой имеются сведения о поступлениях ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут с банковской карты <данные изъяты> денежных средств в размере 10 000 рублей каждый, впоследствии снятые посредством банкомата № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут соответственно; 3) скриншоты переписок Потерпевший №1 и Пахомова М.В. с сайта «<данные изъяты>», подтверждающие имеющуюся договоренность между ними об установке стекол на автомобиль, а также неисполнении Пахомовым М.В. взятых на себя обязательств; 4) детализация телефонных соединений абонента №, зарегистрированного на имя Пахомова М.В, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1, неоднократно звонил Пахомову М.В.; 5) свидетельство о регистрации № на автомашину марки «<данные изъяты>», г.н. №, на имя Потерпевший №1 Впоследствии данные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33-34, 36-40, 129-147, 148);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация звонков за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 17-18, 19-57, 58);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у Пахомова М.В. двух боковых стекла передних от автомашины марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 54);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у оперуполномоченного Свидетель №3 два боковых стекла передних от автомашины марки «<данные изъяты>». Впоследствии данные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 71-72, 73-75, 76).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, лишены существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не установлено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Пахомова М.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, суд исходит из того, что он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана завладел чужим имуществом, в том числе денежными средствами, которым распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику указанного имущества.

При этом обман со стороны подсудимого выражался во введении потерпевшего в заблуждение под видом оказания услуги. При этом при встрече с потерпевшим и достигнутой договоренности относительно выполнения услуги он заведомо не намеревался исполнять свои взятые на себя обязательства по установке стекол, распорядившись похищенными денежными средствами в личных целях, потратив их на собственные нужды. Умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, возник у него до получения данного имущества, что свидетельствует о преднамеренном неисполнении договорных обязательств.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей, а также стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов его семьи.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого Пахомова М.В., не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Пахомову М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомова М.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Пахомова М.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Пахомов М.В. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его молодой возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности, а также частичный возврат похищенного имущества потерпевшему.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению суд приходит к выводу о том, что исправление Пахомова М.В. возможно при назначении ему наказания в виде исп░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░. 52 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>