Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1121/2022

УИД 74RS0003-01-2021-006701-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Фахрутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Клепикову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Клепикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 772 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 623 руб. 17 коп.

В обоснование иска истец указал, что 24 сентября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9. был заключен договор о предоставлении кредита № покупка в кредит. Ответчику был выдан кредит путем зачисления на счет суммы 104 379 руб. в счет оплаты товара, на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту стандартная 6,749 % годовых, повышенная 33,252 % годовых. В соответствии с п.3 Тарифного плана ТПВ 3.1 предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в сумме 1 000 руб. Также с заемщиком был заключен договор банковского счета для обслуживания кредита № и открыт расчетный счет для зачисления денежных средств для погашения кредита №. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов. 28.04.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № уступки права требования (цессии). В соответствии с данным договором истцу уступлено право требования долга заемщика в сумме 80 772,33 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно, сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО6 открыто наследственное дело. В адрес нотариуса ФИО7 направлено уведомление о задолженности. Поскольку наследники не известны, истец предъявил иск к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клепиков С.В. в суд не явился, извещался по адресу места регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте trz.chel.sudrf.ru Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.09.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 104 379 руб. на срок 12 месяцев. Кроме того, был заключен договор банковского счета для обслуживания кредита № и открыт расчетный счет для зачисления денежных средств для погашения кредита №.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Тарифном плане ТПВ 3.1, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету, однако, принятые обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

28 апреля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. По договору цессии уступлено право требования долга с ФИО6 в сумме 80 772,33 руб.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее АО «Тинькофф Банк» передано на основании договора уступки прав требований, в том числе и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то ООО истец вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки.

17 мая 2021 года в адрес ФИО6 направлено уведомление об уступке прав денежного требования и претензия с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность в указанном размере.

Однако задолженность по указанному кредитному договору ФИО6 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО7 наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 является сын Клепиков С.В. 22.03.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, расположенный на юго-запад на расстоянии 740 м, площадью 1080 кв.м, квартиры по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 130 809,60 руб., кадастровая стоимость квартиры составляет 774 581,50 руб.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 80 772 руб. 33 коп., из которых: основной долг в размере 74 648 руб. 73 коп., проценты по кредиту 1 853,58 руб., иные платы и штрафы 4 270,02 руб.

Поскольку ответчик в установленный законом срок принял наследство, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 623,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Клепикова С. В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору от 24.09.2019 года в размере 80 772 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623,17 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 25.03.2022 года.