к делу № 2-4154/2024
УИД 23RS0031-01-2024-004074-46
категория дела-2.199 - Споры, возникающие в ходе исполнительного... -> об освобождении имущества от ареста
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2024 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Захарик К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № по Краснодарскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Кредит», ИФНС России № по городу Краснодару, акционерному обществу «Мусороуборочная компания» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к МИФНС России № по Краснодарскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Кредит» (далее ООО КБ «Кубань Кредит»), ИФНС России № по городу Краснодару, акционерному обществу «Мусороуборочная компания» (далее АО «Мусороуборочная компания») об освобождении имущества от ареста.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Динского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Карасунскому и Западному округам г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также МРО судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства возбужденные в отношении истца ФИО1, а именно: - Динской РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: 97940/20/23022-ИП, 85984/19/23033-ИП, 85303/19/23033-ИП, 79846/20/23033-ИП, 141830/20/23033-ИП, 141842/20/23033-ИП, 143286/20/23033-ИП, 96242/21/23033-ИП, 110250/21/23033-ИП, 171674/22/23033-ИП; - ОСП по <адрес> г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю: 23646/18/23040-ИП, 41368/18/23040-ИП, 41928/18/23040-ИП; - ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: 47687/14/23039-ИП, 16139/15/23039-ИП, 80245/16/23039-ИП, 10807/17/23039-ИП; - МРО судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: 117311/15/23088-ИП. Согласно информации, полученной ФИО1, на имущество должника, а именно легковой автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер Н428РА93, 1996 года выпуска, VIN ХТА210740Т0979653, произведен арест имущества/запрет регистрационных действий в рамках указанных исполнительных производств.
В связи с чем, истец просит суд освободить от ареста, снять запрет регистрационных действий и исключить из описи следующее имущество, ранее принадлежащее истцу на праве собственности: автомобиль ВАЗ 21074, г/н №, 1996 года выпуска, №.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Мусороуборочная компания» Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещены своевременно и надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказным письмом. В материалы дела представлено возражение на исковые требования, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ИФНС России № по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещены своевременно и надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказным письмом. В материалы дела представлено возражение на исковые требования, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.
Представители ответчиков МИФНС России № по КК, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК, ООО КБ «Кубань Кредит» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказным письмом.
Представители третьих лиц ОСП по КО г. Краснодара, МРО СПИ по взысканию штрафов, Динской РОСП ГУ ФССП РФ по КК, ОСП по ЗО г. Краснодара в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказным письмом.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 4 ст. 80 закона 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ц��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????`������������?????????J?J???????????????J?J????????????????�?�??Й?Й???????�?�??Й?Й??????????�?�??Й?��?Й?????????�?�?Й?��?Й????J?J???????????J?J??????????J?J???????????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 8 ст. 80 закона № 229-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 68 закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 закона № 229-ФЗ).
Судом установлено, что в производстве Динского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Карасунскому и Западному округам г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также МРО судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства возбужденные в отношении истца ФИО1, а именно: - Динской РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: 97940/20/23022-ИП, 85984/19/23033-ИП, 85303/19/23033-ИП, 79846/20/23033-ИП, 141830/20/23033-ИП, 141842/20/23033-ИП, 143286/20/23033-ИП, 96242/21/23033-ИП, 110250/21/23033-ИП, 171674/22/23033-ИП; - ОСП по <адрес> г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю: 23646/18/23040-ИП, 41368/18/23040-ИП, 41928/18/23040-ИП; - ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: 47687/14/23039-ИП, 16139/15/23039-ИП, 80245/16/23039-ИП, 10807/17/23039-ИП; - МРО судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: 117311/15/23088-ИП.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортное средство легковой автомобиль ВАЗ 21074, г/н №, 1996 года выпуска, №.
В настоящее время задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены.
В соответствии с п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, должник по указанному иску не может являться истцом.
По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
На основании п. 50 - 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с тем, что спорный автомобиль был продан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он не является собственником указанного автомобиля.
Таким образом, в случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества другому лицу должник не может выступать в качестве истца по иску об освобождении имущества от ареста. С таким иском может обратиться собственник спорного автомобиля в случае, если наложение ареста нарушает его права.
Судом установлено, что основания об освобождении имущества от ареста отсутствуют, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МИФНС России № по Краснодарскому краю, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Кредит», ИФНС России № по городу Краснодару, акционерному обществу «Мусороуборочная компания» об освобождении имущества от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░