Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2024 ~ М-573/2024 от 23.05.2024

УИД: №             Дело № 2-766/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 23 августа 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам и наследственному имуществу после смерти Грибиниченко ФИО7 умершего 27.08.2021, Грибиниченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD827180000006358 от 22.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу после смерти Грибиниченко ФИО9, умершего 27.07.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD827180000006358 от 22.08.2016. В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Грибиниченко В.И. заключено кредитное соглашение № KD827180000006358, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 129 459 руб. 88 коп. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.11.2023 образовалась задолженность в сумме 74208 руб. 32 коп. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD827180000006358 перешло к АО «ВУЗ-банк». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD827180000006358 от 22.08.2016 в сумме 74 208руб. 32 коп., в том числе, 23 034 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 51 290 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 23.08.2016 по 23.04.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 429 руб. 76 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 26.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена жена умершего заемщика Грибиниченко В.И. - Грибиниченко ФИО10

Ответчик Грибиниченко Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва на иск не направила

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком Грибиниченко В.И. заключено кредитное соглашение № KD827180000006358, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 129 459 руб. 88 коп. с процентной ставкой 22% годовых, сроком до 22.08.2021. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме (л.д. 10-16).

Однако принятые на себя обязательства Грибиниченко В.И. не исполнил, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

08.09.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 18, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 17-18).

Как следует из записи акта о смерти, Грибиниченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 27.07.2021, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга (л.д. 47).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и выписке по счету, размер задолженности по кредитному соглашению № KD827180000006358 от 22.08.2016 составляет 74 208 руб. 32 коп., в том числе, 23 034 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 51 290 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 23.08.2016 по 23.04.2023 (л.д. 7, 9).

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего Грибиниченко В.И.Согласно записи акта о заключении брака, Грибиниченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является женой Грибиниченко В.И. По сведениям ОВМ МО МВД России «Камышловский» о 18.06.2024 и справки Администрации Калиновского сельского поселения от 19.08.2024, на день смерти Грибиниченко В.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с Грибиниченко В.И. на день его смерти зарегистрирована его супруга Грибиниченко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти Грибиниченко ФИО14, умершего 27.07.2021, является его жена Грибиниченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Завещание Грибиниченко В.И. не составлялось. Наследник Грибиниченко В.И. по закону первой очереди – супруга Грибиниченко Л.Л. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело после смерти Грибиниченко В.И. не заводилось.Из выписки из ЕГРН и сведений Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области следует, что в собственности Грибиниченко В.И. на день смерти имелось недвижимое имущество – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, открытые счета на имя Грибиниченко В.И. в ПАО Сбербанк и ПАО «УБРиР». По сведениям ПАО «УБРиР» на дату смерти Грибиниченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей 27.08.2021, остаток денежных средств на его счете составлял 0 руб. По сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти Грибиниченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на его счетах составлял 10 руб. и 832 руб. 15 коп. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 71 935 руб. 71 коп. (143 871 руб. 42 коп./2); денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в размере 842 руб. 15 коп. (10 руб. + 832 руб. 15 коп.).В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчику Грибиниченко Л.Л., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику первой очереди.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статьей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика Грибиниченко В.И.

В ходе подготовки дела к рассмотрению сторонам предлагалось представить рыночную стоимость спорного наследственного имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, входящих в наследственную массу после смерти Грибиниченко ФИО16, умершего 27.07.2021, на дату его смерти.

Однако стороны от предоставления рыночной оценки недвижимого имущества уклонились, в связи с чем суд при оценке стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость недвижимого имущества.

По сведениям ЕГРН по состоянию на 04.07.2024 кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составила 71 935 руб. 71 коп. (143 871 руб. 42 коп./2).

Исходя из представленных сведений, суд при расчете стоимости наследственного имущества принимает во внимание данную стоимость спорного движимого имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по обязательствам наследодателя, суд учитывает положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Грибиниченко ФИО17, умершего 27.07.2021, составляет 36 810 руб. 05 коп. (71 935 руб. 71 коп./2 + 842 руб. 15 коп.).

Исходя из стоимости наследственного имущества 36 810 руб. 05 коп., требования кредитора АО «ВУЗ-банк» по кредитному соглашению № KD827180000006358 от 22.08.2016 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 36 810 руб. 05 коп., подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика Грибиниченко Л.Л. в пользу АО «ВУЗ-банк».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 304 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам и наследственному имуществу после смерти Грибиниченко ФИО18, умершего 27.08.2021, Грибиниченко ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD827180000006358 от 22.08.2016 удовлетворить.

Взыскать с Грибиниченко ФИО20 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 22.08.2016, заключенному с Грибиниченко ФИО21, умершим 27.08.2021, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 36 810 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304 руб. 30 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.А. Афанасьева