Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2023 ~ М-249/2023 от 27.03.2023

Дело№ 2-398/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-000324-43

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2023 года                                                                город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прокопенко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ООО «Феникс» обратилось с иском к Прокопенко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 30 декабря 2010 года АО «Альфа Банк» и Прокопенко Т.Н. заключен кредитный договор №M0QI0220S10123000077 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с Договором, в связи с чем за период с 30 декабря 2010 года по 25 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 56 877,07 рублей.

25 сентября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № 8.38./353ДГ.

Просили взыскать с Прокопенко Т.Н. задолженность, образовавшуюся с 30 декабря 2010 года по 25 сентября 2020 года в размере 56 877,07 рублей.

          Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Прокопенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям из отдела ЗАГС Администрации городского округа город Фролово от 21 апреля 2023 года, Прокопенко Т.Н. умерла 06 апреля 2015 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Для участия в гражданском судопроизводстве необходимо наличие гражданской процессуальной правоспособностью, которая у физических лиц возникает с момента рождения и прекращается со смертью.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

          Как следует из материалов дела, ответчик Прокопенко Т.Н. умерла 06 апреля 2015 года. Исковое заявление ООО «Феникс» подано в суд 27 марта 2023 года, то есть после смерти ответчика.

          С учетом того, что ответчик Прокопенко Т.Н. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском, а в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в соответствии с абз.6 ст.220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Прокопенко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                       определил:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░:                                                                 ░.░.░░░░░░░░░