Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2024 ~ М-523/2024 от 30.01.2024

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года Дело № 2-2455/2024

66RS0007-01-2024-000806-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                              18 марта 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при помощнике судьи Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой (Садыковой) Елены Михайловны к Кузнецовой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Колесникова (Садыкова) Е.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Садыковой Е.М. и Кузнецовой Е.В. заключен договор возмездного оказания услуг №А/И, согласно которому истец обязался оказать ответчику юридические услуги. По условиям договора общая стоимость работ составляет 150 000 руб. Во исполнение условий договора ответчик оплатил услуги истца в размере 47 500 руб., окончательный расчет должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец со своей стороны оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, претензий по качеству работ от ответчика не поступало. В нарушение условий договора до настоящего времени ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 102 500 руб., неустойку в размере 14 938,33 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 549 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Лапшин Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Садыковой Е.М. (Исполнитель) и Кузнецовой Е.В. (Заказчик) заключен договор № А/И об оказании юридических услуг (ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Е.М. сменила фамилию на Колесникову Е.М., что подтверждается представленной суду копией свидетельства о браке).

Согласно п. 1.1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, который включает в себя следующее:

- анализ правового характера ситуации по представленным документам и построение стратегии;

- сбор документов, работа с государственными органами, кредиторами;

- подготовка заявления от имени Заказчика о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и подача пакета документов в Арбитражный суд Свердловской области;

- подготовка и подача иных необходимых процессуальных документов;

- истребование документов и устранение замечаний по определению суда;

- взаимодействие в процедуре банкротства с финансовым управляющим для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и освобождения от исполнения обязательств в Арбитражному суде Свердловской области, реструктуризации задолженности;

- ведение процедуры банкротства в судебных процессах до принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), реструктуризации задолженности, определения о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 в отношении Кузнецовой Е.В. завершена процедура реализации имущества, применены положения ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника было подано финансовым управляющим имуществом должника Кузнецовой Е.В. арбитражным управляющим Булатовым Р.С.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему перечислено 25 000 руб.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что ИП Садыковой Е.М. фактически оказаны ответчику услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе, определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2025. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств невыполнения работ исполнителем (ИП Садыковой Е.М.) полностью или в части суду не представлено.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Кузнецовой Е.В. в счет оплаты услуг по договору от 04.07.2021 уплачено 47 500 руб. Доказательств оплаты денежных средств в ином размере не представлено, как и доказательств того, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению задолженности перед истцом за оказанные услуги в размере 102 500 руб. исполнил.

Ответчиком требование истца об оплате возникшей задолженности оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательств оплаты задолженности по договору от 14.01.2020 в материалы дела не представлено, в пользу ИП Колесниковой (Садыковой) Е.М. с Кузнецовой Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору оказания возмездных услуг в размере 102 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 938,33 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. на основании договора от 03.11.2023 оказания юридических услуг.

Указанные расходы подтверждены представленными суду документами – договором оказания юридических услуг от 03.11.2023, чеком от 25.01.2024.

При определении размера подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем выполненной представителем работы, степень участия представителя в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, и приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., что соответствует соблюдению баланса прав и интересов сторон.

При подаче данного иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Колесниковой (Садыковой) Елены Михайловны к Кузнецовой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Валентиновны (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Колесниковой Елены Михайловны (ИНН 026503277764) задолженность по договору от 29.06.2021 в сумме 102 500 руб., проценты в размере 14 938,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 549 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья:                                И.В.Зырянова