ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дисциплинарного ареста
18 апреля 2024 г. г. Севастополь
Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Г.П., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Логиновой А.С., с участием заместителя военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) Свистунова Е.В., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона,1 разряда) (г. Севастополь) (изъято) Фомина Д.Ю. и (изъято) Гроссу Д.Ю., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)
Гроссу Дана Юрьевича, родившегося (дата), в (изъято), проходящего военную службу по мобилизации с (дата)., проживающего по адресу: (адрес),
привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,
установил:
согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от (дата) и представленным суду для рассмотрения материалам, Гроссу, проходя военную службу по мобилизации в войсковой части (номер), в период с 8 часов 30 минут до 13 часов 11 апреля 2024 г. без уважительных причин отсутствовал в воинской части более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
При судебном рассмотрении материалов Гроссу высказал согласие с изложенными обстоятельствами правонарушения, признал себя виновным в совершении вмененного проступка, пояснив, что отсутствовал в воинской части более четырех часов подряд так как хотел провести время по своему усмотрению.
Представитель военного коменданта просил суд применить к Гроссу за совершенный дисциплинарный проступок дисциплинарный арест на срок 10 суток, пояснив, что указанный проступок тот совершил по личной недисциплинированности.
Заместитель военного прокурора полагал подлежащим удовлетворению ходатайство военного коменданта о применении к Гроссу за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста на срок не более 5 суток.
Кроме объяснения Гроссу обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются материалами проведенного разбирательства.
Согласно распорядку дня и регламенту служебного времени войсковой части (номер), прибытие на службу военнослужащих и начало рабочего дня установлено в 8 часов 30 минут, перерыв на обед с 14 часов до 16 часов, убытие со службы в 17 часов 30 минут.
В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или ином установленном за ее пределами месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гроссу совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно как отсутствие в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.
Из медицинских документов на Гроссу усматривается, что он здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.
При назначении Гроссу наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка. Также необходимо принять во внимание, что Гроссу положительно характеризуется командованием по военной службе и имеет государственную награду медаль ордена «За заслуги перед Отечеством».
Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность не установлено.
Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Гроссу, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,
постановил:
признать Гроссу Дана Юрьевича виновным в отсутствии в воинской части и установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.
На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.
Судья Г.П. Антонов