Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 (2-1618/2023;) ~ М-1317/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-251/2024 (№ 2-1618/2023)

УИД 65RS0017-01-2023-001780-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при помощнике судьи                            Косатухиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой О. С. к Пивкину А. В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Пивкину А.В. о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указала, что 17 марта 2022 года между Ушаковой О.С. и Пивкиным А.В. заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого Пивкин А.В. обязался разработать дизайн-проект мебели, изготовить ее, произвести поставку и установку, а заказчик Ушакова О.С. обязалась принять мебель и оплатить ее. Срок изготовления мебели предусмотрен пунктом 3.1 договора, - в течение 21 рабочего дня с момента внесения авансового платежа. Стоимость заказа составила 80 000 рублей, из которых авансовый платеж 56 000 рублей, который был перечислен Пивкину А.В. в день заключения договора, и 02 апреля 2022 года – еще 8 500 рублей, из которых 6 000 рублей оплаты по договору и 2 500 рублей на покупку розеток и выключателя. 28 мая 2022 года Ушакова О.С. также заняла Пивкину А.В., по его просьбе, 3 000 рублей. К работе Пивкин А.В. не приступил, мебель не сделал. В связи с чем 05 мая 2022 года Ушакова О.С. обратилась в ОМВД России по Холмскому городскому округу с заявлением о привлечении Пивкина А.В. к уголовной ответственности за мошенничество. 12 ноября 2023 года в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления в действиях Пивкина А.В., который в рамках проведения проверки подтвердил, что взял у Ушаковой О.С. по договору 64 500 рублей, и занял 3 000 рублей, которые собирается отдать. 29 ноября 2023 года Ушакова О.С. направила в адрес Пивкина А.В. требование о возврате денежных средств по договору займа в срок до 05 декабря 2023 года. До настоящего времени деньги не возвращены. По изложенным основаниям, со ссылкой на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- взыскать с Пивкина А. В. в пользу Ушаковой О. С. 64 500 рублей, уплаченных по договору от 17 мая 2021 года, 3 000 рублей суммы займа от 28 мая 2023 года, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 4 000 рублей.

    В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Как предусмотрено статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как видно из дела, 17 марта 2022 года между Ушаковой О.С. и Пивкиным А.В. заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого Пивкин А.В. обязался разработать дизайн-проект мебели, изготовить ее, произвести поставку и установку, а заказчик Ушакова О.С. обязалась принять мебель и оплатить ее.

Срок изготовления мебели предусмотрен пунктом 3.1 договора, - в течение 21 рабочего дня с момента внесения авансового платежа.

Стоимость заказа составила 80 000 рублей, из которых авансовый платеж 56 000 рублей, который был перечислен Пивкину А.В. в день заключения договора, и 02 апреля 2022 года – еще 8 500 рублей, из которых 6 000 рублей оплаты по договору и 2 500 рублей на покупку розеток и выключателя.

Поскольку подрядчик Пивкин А.В. не приступил к исполнению договора, у заказчика Ушаковой О.С. возникло право требования убытков по пункту 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и возмещения стоимости материалов (розеток и выключателя) по статье 728 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано. Равным образом не приведено оснований для освобождения ответчика как подрядчика от ответственности по договору подряда, заключенному с истцом.

В связи с чем данные требования истца являются обоснованными.

Также из дела видно, что 28 мая 2022 года Ушакова О.С. заняла Пивкину А.В., по его просьбе, 3 000 рублей.

Суд квалифицирует данные правоотношения по статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, как по договору займа.

29 ноября 2023 года Ушакова О.С. направила в адрес Пивкина А.В. требование о возврате денежных средств по договору займа в срок до 05 декабря 2023 года.

До настоящего времени деньги ответчиком, вопреки положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возвращены.

Из дела также видно, что 05 мая 2022 года Ушакова О.С. обратилась в ОМВД России по Холмскому городскому округу с заявлением о привлечении Пивкина А.В. к уголовной ответственности за мошенничество.

12 ноября 2023 года в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления в действиях Пивкина А.В., который в рамках проведения проверки подтвердил, что взял у Ушаковой О.С. по договору 64 500 рублей, и занял 3 000 рублей, которые собирается отдать.

К данному обстоятельству суд полагает возможным применить положения части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсюда следует, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому их надлежит удовлетворить.

Также на основании статьей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на оплату юридических услуг 4 000 рублей, факт оплаты которых подтвержден соответствующими платежными документами.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ушаковой О. С. (паспорт №) к Пивкину А. В. (паспорт №) удовлетворить.

    Взыскать с Пивкина А. В. в пользу Ушаковой О. С. 64 500 рублей, уплаченных по договору от 17 мая 2021 года, 3 000 рублей суммы займа от 28 мая 2023 года, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 4 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26 января 2024 года.

Судья                                      Расковалова О.С.